Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 9, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010147
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8720010147.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci obžalovaného A. B., trestne stíhaného

pre zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona a zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), na hlavnom pojednávaní dňa 9. decembra
2024, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX.X.XXXX v Poprade
trvale bytom C. XX/XX, D. E., okres Poprad

j e v i n n ý ,ž e

dňa 16.8.2019 v čase okolo 10.30 hod. v Poprade pod zámienkou, že odvezie svoju bývalú družku F. G.,
s ktorou nežije v spoločnej domácnosti od decembra 2018 s ich spoločným synom k doktorke sídliacej
v Poprade za účelom ošetrenia, vlákal poškodenú do motorového vozidla zn. VW Golf modrej farby,
britskej poznávacej značky, kde ju uzamkol a napriek jej protestom a prosbám odviezol túto na presne

nezistené miesto v Poprade v smere na Spišské Bystré, v blízkosti cyklistického chodníka, kde vozidlo
zaparkoval a z vozidla odmietal pustiť von poškodenú a keď sa poškodená pokúšala z vozidla ujsť, túto
zastavil privretím dverí, ktoré sa snažila otvoriť, následne do poškodenej sediacej na zadnom sedadle
vozidla rukami sotil, ťahal ju za vlasy a tlačil jej hlavu do sedadla, a ďalej poškodenú proti jej vôli a napriek
protestom a prosbám v uzamknutom vozidle odviezol k rodinnému domu v D. E., H. C. XX/XX, kde ju
pod hrozbou bezprostredného násilia, kedy poškodenej uviedol, že „má ísť potichu a po svojom, alebo ju
tam dotlačí a že ho nemá rozčuľovať, lebo uvidí“, dotiahol poškodenú za pravú ruku do dvora rodinného
domu, kde za nimi uzavrel a uzamkol bráničku, ako aj vchodové dvere do domu a následne poškodenú

dotiahol do obývačky, kde ju donútil sedieť v kresle a poškodenej uviedol, že „radšej, ako by sa mal
vzdať malého, že ju zabije a posedí si a keď vyjde z basy, malého dostane“, nútil poškodenú, aby stiahla
trestné oznámenie, ktoré na neho podala na Obvodnom oddelení PZ v Spišskej Starej Vsi a tiež nútil
poškodenú vymazať spoločné SMS správy a konverzácie z facebookovej aplikácie Messenger, kedy
poškodenej uviedol, že jej nechce nijako ublížiť, ale má si ich sama vymazať, pričom pod vplyvom obáv
o seba, ako aj o zdravie svojho trojročného syna poškodená SMS správy, ako i konverzácie z telefónu
vymazala a po tom, ako jej obžalovaný prestal brániť v užívaní osobnej slobody ponechala svojho syna

v opatere obžalovaného, čím týmto konaním obžalovaný spôsobil poškodenej modrinu na pravej ruke
bez nutnosti lekárskeho ošetrenia,

t e d a

- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania –
násilím a hrozbou inej ťažkej ujmy- iného hrozbou násilia a inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej osobe –
blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

- zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, účinného
od 6.8.2024 s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona

- zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, účinného od 6.8.2024
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024 s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), §

38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky a súčasne podľa § 51 ods.
3 písm. f) Trestného zákona mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenou F. G.,
nar. X.X.XXXX v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej
služby alebo inými obdobnými prostriedkami, s výnimkou kontaktu, ktorý súvisí s právom obžalovaného
ako rodiča na styk so spoločným maloletým dieťaťom, a podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona

mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nepribližovať sa k poškodenej F. G., nar. X.X.XXXX na
vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej alebo na miestach, na
ktorých sa táto zdržiava alebo ktoré navštevuje.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku sa procesné

strany vzdali práva podať odvolanie, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.
- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
násilím a hrozbou inej ťažkej ujmy

- iného hrozbou násilia a inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej osobe -
blízkej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.