Uznesenie – Ostatné – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 12, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 24Ps/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824205667
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824205667.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci spôsobilosti na právne úkony u A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
D. XXX/XX, E. - F. G., štátneho občana SR, v konaní o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd začína konanie bez návrhu o zmenu opatrovníka u A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
D. XXX/XX, E. – F. G..

II. Súd o d v o l á v a neb. H. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom D. XXX/XX, E. – F. G.,
ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX, z funkcie opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX v C..

III. Súd u s t a n o v u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., za opatrovníčku D. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XXX/XX, E..

IV. Opatrovníčka je povinná starať sa o opatrovaného, preberať za neho dôchodok, zastupovať ho pred
súdmi a inými štátnymi orgánmi a spravovať jeho veci tak, aby neutrpel žiadnu ujmu na svojich právach.
Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.

V. Opatrovníčka je povinná riadne vykonávať funkciu a dbať na pokyn súdu a je povinná najmenej

dvakrát ročne k 30.06. a k 31.12. podávať správu súdu o opatrovancovi a o nakladaní s jeho majetkom.

VI. Týmto sa m e n í uznesenie Okresného súdu Topoľčany č. k. P/267/1996-31 zo dňa 10.01.1997,
právoplatným dňa 29.01.1997 o ustanovení opatrovníka.

VII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prievidza podal dňa 23.10.2024 podnet na začatie konania vo veci zmeny opatrovníka
u A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. s odôvodnením, že z úradnej činnosti súdu bolo zistené, že opatrovníčka
H. B., ktorá bola nesvojprávnemu ustanovená, zomrela dňa XX.XX.XXXX.

2. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 8Nc/1257/96-24 zo dňa 05.11.1996, právoplatným dňa
13.11.1996 (č. l. 11 - 13), bol A. B. pozbavený v spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

3. Uznesením Okresného súdu Topoľčany č. k. P/267/1996-31 zo dňa 10.01.1997, právoplatným dňa
29.01.1998 (č. l. 14) bola nesvojprávnemu ustanovená za opatrovníčku H. B., nar. XX.XX.XXXX.

4. Okresný súd z Oznámenia o úmrtí Mesta Partizánske, zväzok 21, ročník 2024, strana 103, por. č. 277
zo dňa 07.10.2024 (č. l. 15) zistil, že ustanovená opatrovníčka H. B. zomrela dňa XX.XX.XXXX v E..5. Podľa § 23 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov, aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veci. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.

6. Podľa § 24 Civilného mimosporového poriadku konanie je začaté doručením návrhu na začatie
konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

7. Podľa § 27 Civilného mimosporového poriadku ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd

uznesenie o začatí konania účastníkom do vlastných rúk.

8.Vzhľadomkuskutočnosti,žekonanieozmenuopatrovníkaosobe,ktorábolapozbavenávspôsobilosti
na právne úkony, možno začať aj bez návrhu, rozhodol súd o začatí konania tak, ako je uvedené vo
výroku I. tohto rozhodnutia.

9. Okresný súd Prievidza vyzval Mesto Partizánske, kde má nesvojprávny A. B. svoje trvalé bydlisko,
aby oznámilo najbližších rodinných príslušníkov nesvojprávneho. Mesto Partizánske oznámilo dňa
08.11.2024 okresnému súdu (č. l. 7), že najbližším rodinným príslušníkom A. B. je jeho sestra D. I., ktorá
smenovanýmžijevjednejdomácnosti,poskytujemucelodennústarostlivosť,pričom D.I.jebezúhonná,
a spôsobilá vykonávať funkciu opatrovníka pre svojho brata.

10. Navrhovaná opatrovníčka D. I. vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 22.11.2024 (č. l. 9) uviedla,
že súhlasí, aby bola ustanovená za opatrovníka pre A. B..

11. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd

rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

12. Podľa Čl. 3 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto

alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej
veci.

13. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

14. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

15. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje
práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

16. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.

17. Podľa § 277 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku súd dohliada na spôsob výkonu funkcie
opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti,
zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

18. V súlade s § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku uviedol súd opatrovníkovi i rozsah jeho
opatrovníckychprávapovinnostínajmä,žeoopatrovancasamusíriadnestarať,tohtoriadnezastupovať
pred úradmi a inými orgánmi a taktiež spravovať i jeho prípadný majetok so starostlivosťou riadneho
hospodára, pričom musí dbať na pokyny súdu.

19. Podľa § 71 ods. 1 Civilného sporového poriadku za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku
osobu alebo inú osobu z rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobilá na právne úkony v plnom
rozsahu, u ktorej je predpoklad, že bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí.20. Vzhľadom ku skutočnosti, že ustanovená opatrovníčka H. B. zomrela dňa XX.XX.XXXX, okresný
súd v súlade s § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovil A. B., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníčku
D. I., jeho sestru, s jej predchádzajúcim súhlasom.

21. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam došlo k zmene uznesenia Okresného súdu Topoľčany
č. k. P/267/1996-31 zo dňa 10.01.1997, právoplatného dňa 29.01.1997 o ustanovení opatrovníka.

22. O trovách konania rozhodol okresný súd v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.