Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 13, 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/57/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824201247
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824201247.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky/manželky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. A., t. č. C. D. XXXX/X-XX, B. A., proti odporcovi/manželovi: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
A., t. č. F. B. G. A., H. I. E. J. XXXX, B. A., v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Námestovo bol dňa 06.05.2024 doručený návrh navrhovateľky na rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

2. Výzvou zo dňa 16.05.2024 súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za návrh o
rozvod manželstva vo výške 100 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok
nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Zároveň bola navrhovateľka poučená, že
ak sa domnieva, že sú u nej splnené podmienky na oslobodenie od súdnych poplatkov, môže podať
žiadosť s príslušným potvrdením o jej majetkových, zárobkových a rodinných pomeroch v lehote
určenej na zaplatenie poplatku. Písomnosť bola navrhovateľke doručená dňa 22.07.2024 na adresu

trvalého pobytu. Doposiaľ nebol súdny poplatok zaplatený a navrhovateľka ani doposiaľ nepožiadala
o oslobodenie od súdnych poplatkov.

3. Podľa § 10 ods.1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú

určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 4 Zákona NR SR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam

vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

5. Navrhovateľka bola vo výzve náležite poučená o následkoch nezaplatenia poplatku. Vzhľadom k
tomu, že poplatok nebol zaplatený, súd s poukazom na ustanovenie § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, konanie zastavil.6. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. CSP).