Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-7C/87/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520206902
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Zapletajová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1520206902.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: F. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: A. XXX, A.,
právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Pavel Labáth, s. r. o., so sídlom: Holíčska 13, Bratislava,
proti žalovanému: UNIQA pojišťovna, a.s., so sídlom Evropská 810/136, 160 00 Praha 6, Česká
republika, IČO: 49 240 480, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej
zložky UNIQA poisťovňa, a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Krasovského

3986/15, Bratislava, IČO: 53 812 948, právne zastúpený: advokátskou kanceláriou PRK Partners s.r.o.,
IČO: 35 978 643, so sídlom Suché Mýto 1, Bratislava, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu (pôvodne Okresný súd Bratislava V) dňa 31.12.2020

domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 120.226,00 eur, a to: sumu
110 822,20 eur titulom sťaženia spoločenského uplatnenia (fyziologická časť), sumu 7 984,80 eur
titulom sťaženia spoločenského uplatnenia (psychická časť), sumu 1 419,00 eur titulom bolestného
(dobodovanie bolestného za operačné výkony) a nahradiť žalobcovi trovy konania.
2. Žalobca pred začatím konania podaním zo dňa 11.06.2021 doručeným súdu dňa 28.12.2023 zobral
bez uvedenia dôvodu čiastočne žalobu späť v časti sťaženia spoločenského uplatnenia (fyziologická

časť) vo výške 22 164,44 eur, sumu 1596,96 eur titulom sťaženia spoločenského uplatnenia (psychická
časť), sumu 1419,00 eur titulom bolestného a konanie v tejto žiadal zastaviť.
3.Žalobcanáslednepredzačatímkonaniapodanímzodňa09.10.2024doručenýmsúdudňa09.10.2024
zobralajvzostávajúcejčastižalobuspäťakonaniežiadalzastaviťzdôvoduuzavretiaDohodyourovnaní
a vzdaní sa práv (článok III) zo dňa 01.10.2024.
4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. V zmysle vyššie citovaných ustanovení a na základe dispozitívneho úkonu žalobcu s predmetom
konania pred začatím konania súd konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O trovách celého konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, nakoľko však v danom prípade došlo
k zastaveniu konania z dôvodu uzatvorenia Dohody o urovnaní a vzdaní sa práv (článok II, bod 2.3) zo
dňa 01.10.2024 a žalobca a žalovaný trovy konania nežiadali priznať súd rozhodol tak, že žiadna zo
strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku II. a III. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.