Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/136/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322203828
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4322203828.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou JUDr. Radkou Lacekovou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,

IČO: 35 724 803, Prievozská 2, 821 09 Bratislava-Ružinov, v zast.: Remedium Legal, s.r.o., Prievozská
2, 821 09 Bratislava – Ružinov, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XX/XX, XXX XX D.,
o zaplatenie 1.388,61 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie 435,21 eur spolu s úrokom z dlžnej úverovej istiny vo výške 18%
ročne zo sumy 519,15 eur od 04.03.2020 do zaplatenia, zo sumy 60,81 eur od 16.10.2019 do zaplatenia,
zo sumy 618,13 eur od 04.03.2020 do zaplatenia z a s t a v u j e.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 953,40 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 415,10 eur od 04.03.2020 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 28,20 eur od 16.10.2019 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 510,10 eur od 04.03.2020 do zaplatenia a to všetko v pravidelných mesačných
splátkach po 30 eur mesačne vždy do 25.dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, s tým,
že neuhradením čo i len jednej splátky riadne a včas sa stane zročným celý zvyšok dlhu.

III. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. O
výške trov konania súd rozhodne samostatným unesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom
Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika, zapísaná v parížskom Registri obchodu
a spoločností pod č. 542 097 902, konajúceho na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 811 09
Bratislava, IČO: 47 258 713, žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.10.2022 sa domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy 1.388,61 eur spolu s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 18% ročne zo

sumy 519,15 Eur od 04.03.2020 až do zaplatenia zo sumy 60,81 Eur od 16.10.2019 až do zaplatenia,
zo sumy 618,13 Eur od 04.03.2020 až do zaplatenia a úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne, zo
sumy 558,17 Eur od 04.03.2020 až do zaplatenia, zo sumy 62,16 Eur od 16.10.2019 až do zaplatenia,
zo sumy 669,28 Eur od 04.03.2020 až do zaplatenia, a náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 05.10.2018 uzavrel žalobca ako veriteľ na jednej strane so žalovaným
ako dlžníkom na strane druhej Zmluvu o spotrebiteľskom úvere (ďalej len "úverová zmluva") podľa

zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Obsahom úverovej zmluvy bol záväzok
žalobcu poskytnúť žalovanému viazaný spotrebiteľský úver vo výške 829,00 Eur na financovanie kúpy
spotrebného tovaru u predajcu uvedeného na úverovej zmluve a súčasne záväzok žalovaného vrátiťposkytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami a to formou 24 mesačných splátok vo výške
41,39 Eur, t. j. celkom 993,36 Eur so splatnosťou prvej splátky 15.11.2018. Žalovaný svoj záväzok
splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnil. Napriek zmluvne dohodnutým splátkam poskytnutého

úveru uhradil žalovaný žalobcovi do dnešného dňa len časť dlžnej sumy, a to sumu vo výške 413,90 Eur,
čo preukazuje Výpis z úverového účtu žalovaného, ktorý žalobca prekladá v prílohe. Na predžalobné
výzvy žalovaný nereagoval. V dôsledku neplnenia dohodnutých splátok zo strany žalovaného žalobca
vyhlásil dňa 03.03.2020 mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stal dlh žalovaného splatný v celom
rozsahu. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam má žalovaný voči žalobcovi k dnešnému dňu

neuhradené záväzky po lehote splatnosti v celkovej výške 593,17 Eur (519,15 Eur z titulu zvyšku dlžnej
úverovej istiny; 39,02 Eur z titulu dlžných úrokov z úveru; 35,00 Eur z titulu nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky;). Okrem toho je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi úroky z dlžnej úverovej
istiny vo výške 18,00 % ročne zo sumy 519,15 Eur od 04.03.2020 až do zaplatenia a úroky z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 558,17 Eur od 04.03.2020 až do zaplatenia (žalobca si neuplatňuje úroky
z omeškania zo sumy nákladov spojených s uplatnením pohľadávky). Dňa 08.10.2018 uzavrel žalobca

akoveriteľnajednejstranesožalovanýmakodlžníkomnastranedruhejZmluvuospotrebiteľskomúvere
(ďalej len "úverová zmluva") podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľovaozmeneadoplneníniektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov.Obsahomúverovej
zmluvy bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanému viazaný spotrebiteľský úver vo výške 339,00 Eur na
financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu uvedeného na úverovej zmluve a súčasne záväzok

žalovaného vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami a to formou 12 mesačných
splátok vo výške 31,08 Eur, t. j. celkom 372,96 Eur so splatnosťou prvej splátky 15.11.2018. Žalovaný
svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnil. Napriek zmluvne dohodnutým splátkam
poskytnutého úveru uhradil žalovaný žalobcovi do dnešného dňa len časť dlžnej sumy, a to sumu vo
výške 310,80 Eur, čo preukazuje Výpis z úverového účtu žalovaného, ktorý žalobca prekladá v prílohe.

Na predžalobné výzvy žalovaný nereagoval. Dňa 15.10.2019 nastala zročnosť poslednej dohodnutej
splátky, čím sa fakticky stal splatný celý dlh žalovaného, keďže ostatné splátky už boli zročné skôr.
Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam má žalovaný voči žalobcovi k dnešnému dňu neuhradené
záväzky po lehote splatnosti v celkovej výške 97,16 Eur (60,81 Eur z titulu zvyšku dlžnej úverovej
istiny; 1,35 Eur z titulu dlžných úrokov z úveru; 35,00 Eur z titulu nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky;). Okrem toho je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi úroky z dlžnej úverovej istiny vo
výške 18,00 % ročne zo sumy 60,81 Eur od 16.10.2019 až do zaplatenia a úroky z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 62,16 Eur od 16.10.2019 až do zaplatenia (žalobca si neuplatňuje úroky z
omeškania zo sumy nákladov spojených s uplatnením pohľadávky). Dňa 09.10.2018 uzavrel žalobca
akoveriteľnajednejstranesožalovanýmakodlžníkomnastranedruhejZmluvuospotrebiteľskomúvere

(ďalej len "úverová zmluva") podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Žalovaný
svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnil. Napriek zmluvne dohodnutým splátkam
poskytnutého úveru uhradil žalovaný žalobcovi do dnešného dňa len časť dlžnej sumy, a to sumu vo
výške 288,90 Eur, čo preukazuje Výpis z úverového účtu žalovaného, ktorý žalobca prekladá v prílohe.

Na predžalobné výzvy žalovaný nereagoval. V dôsledku neplnenia dohodnutých splátok zo strany
žalovaného žalobca vyhlásil dňa 03.03.2020 mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stal dlh žalovaného
splatnývcelomrozsahu.Obsahomúverovejzmluvybolzáväzokžalobcuposkytnúťžalovanémuviazaný
spotrebiteľskýúvervovýške799,00Eurnafinancovaniekúpyspotrebnéhotovaruupredajcuuvedeného
na úverovej zmluve a súčasne záväzok žalovaného vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi

a poplatkami a to formou 36 mesačných splátok vo výške 28,89 Eur, t. j. celkom 1.040,04 Eur so
splatnosťou prvej splátky 15.11.2018. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam má žalovaný voči
žalobcovikdnešnémudňuneuhradenézáväzkypolehotesplatnostivcelkovejvýške698,28Eur(618,13
Eur z titulu zvyšku dlžnej úverovej istiny; 51,15 Eur z titulu dlžných úrokov z úveru; 29,00 Eur z titulu
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky;). Okrem toho je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi úroky

z dlžnej úverovej istiny vo výške 18,00 % ročne zo sumy 618,13 Eur od 04.03.2020 až do zaplatenia a
úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 669,28 Eur od 04.03.2020 až do zaplatenia (žalobca si
neuplatňuje úroky z omeškania zo sumy nákladov spojených s uplatnením pohľadávky).

3. Žalovaný, ktorému bola žaloba spolu s výzvou na vyjadrenie k nej doručená dňa 31.10.2022 sa k

žalobe písomne nevyjadril.

4. Súd uznesením zo dňa 13.07.2023 č. k. 8Csp/136/2022 - 153 vyhovel návrhu, aby na miesto
pôvodného žalobcu vstúpil do konania súčasný žalobca spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., keďžev priebehu súdneho konania bola pohľadávka uplatnená v súdnom konaní na základe zmluvy o
postúpení pohľadávky postúpená zo spoločnosti BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom
Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika, zapísaná v parížskom Registri obchodu

a spoločností pod č. 542 097 902, konajúceho na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 811 09
Bratislava, IČO: 47 258 713 na spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.08.2023.

5. Súd vo veci vytýčil viacero pojednávaní, avšak bez účasti strán sporu s nássledným odročením. Na
pojednávanie konané dňa 04.04.2024 sa dostavil žalovaný, ktorý uviedol, že dlh mieni splatiť, avšak
momentálne je nezamestnaný. Dlžnú sumu žiadal splácať vo výške 30 eur mesačne. Následne bolo
pojednávanie vytýčené na deň 22.10.2024, na ktoré sa žalobca ani jeho právny zástupca nedostavili,
svoju neúčasť však obaja riadne ospravedlnili. Žalovaný bol rovnako neprítomný. Súd preto pokračoval
bez prítomnosti strán sporu. Oboznámením listín a to: žaloby č.l. 1 až po č.l. 214 bude sa oboznamovať

s listinnými dôkazmi od nasledujúcej strany, zápisnica č.l. 218, poučenie č.l. 221, vyjadrenie č.l. 227,
vyjadrenie č.l. 240, zápisnica č.l. 247, oznámenie čl. 252 - 255, vyjadrenie č.l. 256, zápisnica z
pojednávania č.l. 260, vyjadrenie č.l. 266, vyjadrenie č.l. 283, zápisnica z pojednávania č.l. 285, lustrácie
č.l. 289, odpoveď č.l. 293, vyjadrenie NBS č.l. 295, vyjadrenie č.l. 302, vyjadrenie č.l. 313, zápisnica z
pojednávania č.l. 319, ospravedlnenie č.l. 325 ako aj ďalším spisovým materiálom zistil tento skutkový

stav:

6. Pôvodný veriteľ uzatvoril so žalovaným tri zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere spolu
s vydanou kreditnou kartou.
6.1 Prvú zmluvu uzatvoril pôvodný veriteľ so žalovaným dňa 05.10.2018. Predmetom financovania tejto

zmluvy bol C. E. C. F. X/XX. Cena tovaru bola 829 eur, z ktorej akontáciu žalovaný zložil 0 eur. Výška
úveru tak bola 829 eur s mesačnou výškou splátky 41,39 eur s počtom mesačných splátok 24. Splatnosť
splátky bola k 15. dňu v mesiaci. Výška úrokovej sadzby bola 18% p. a., RPMN 19,57%, odplata 18%
a celkovo bolo treba zaplatiť 993,36 eur. Úver poistený nebol. Povolené prečerpanie bolo nastavené
do výšky 5.000 eur s tým, že aktuálna výška úverového rámca predstavovala 900 eur, pričom výška

úrokovej sadzby bola 27,48%, RPMN 39,26% a odplatnosť 31,13%. Prečerpanie bolo poistené formou
poplatku vo výške 5,29%.
6.2 Druhú zmluvu uzatvoril pôvodný veriteľ so žalovaným dňa 08.10.2018. Predmetom financovania
tejto zmluvy bol G. H. XXXXX. Cena tovaru bola 339 eur, z ktorej akontáciu žalovaný zložil 0 eur. Výška
úveru tak bola 339 eur s mesačnou výškou splátky 31,08 eur s počtom mesačných splátok 12. Splatnosť

splátky bola k 15. dňu v mesiaci. Výška úrokovej sadzby bola 18% p. a., RPMN 19,57%, odplata 18%
a celkovo bolo treba zaplatiť 372,96 eur. Úver poistený nebol. Povolené prečerpanie bolo nastavené
do výšky 5.000 eur s tým, že aktuálna výška úverového rámca predstavovala 900 eur, pričom výška
úrokovej sadzby bola 27,48%, RPMN 39,26% a odplatnosť 31,13%. Prečerpanie bolo poistené formou
poplatku vo výške 5,29%.

6.3 Tretiu zmluvu uzatvoril pôvodný veriteľ so žalovaným dňa 09.10.2018. Predmetom financovania tejto
zmluvy bol C. I. I. X,X. Cena tovaru bola 799 eur, z ktorej akontáciu žalovaný zložil 0 eur. Výška úveru tak
bola 799 eur s mesačnou výškou splátky 28,89 eur s počtom mesačných splátok 36. Splatnosť splátky
bola k 15. dňu v mesiaci. Výška úrokovej sadzby bola 18% p. a., RPMN 19,58%, odplata 18% a celkovo
bolo treba zaplatiť 1.040,04 eur. Úver poistený nebol. Povolené prečerpanie bolo nastavené do výšky

5.000 eur s tým, že aktuálna výška úverového rámca predstavovala 900 eur, pričom výška úrokovej
sadzby bola 27,48%, RPMN 39,26% a odplatnosť 31,13%. Prečerpanie bolo poistené formou poplatku
vo výške 5,29%.

7. V bode 3 vyššie uvedených zmlúv, sú uvedené následky porušenia povinností klienta. Konkrétne

v bode 3.3 je uvedené, že nesplácanie úveru/revolvingového úveru klientom riadne a včas môže mať
pre klienta negatívne dôsledky, najmä finančné (úrok z omeškania, poplatky, náklady) a iné (vyhlásenie
mimoriadnej splatnosti úveru, odstúpenie od zmluvy zo strany banky, postúpenie pohľadávky, uplatnenie
nároku banky na súde, exekúciu, sťaženie prístupu klienta k novým úverom).

8. Z výpisu z úverového prípadu žalovaného k prvej zmluve eviduje žalobca zaplatenie dlhu vo výške
413,90 eur, pri druhej zmluve uhradenie dlhu vo výške 310,80 eur a pri tretej zmluve uhradenie dlhu
vo výške 288,90 eur.9. Pre prípad úverových zmlúv vyhlásil pôvodný veriteľ mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 03.03.2020.

10.NazákladeZmluvyopostúpenípohľadávokznesplácanýchúverovzodňaXX.XX.XXXXuzatvorenej

medzi BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž,
Francúzska republika, zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902,
konajúceho na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA,
pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova2,81109 Bratislava, IČO:47258713akopostupcom a
spoločnosťou EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803

ako postupníkom bola pohľadávka spoločnosti BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom
Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika, zapísaná v parížskom Registri obchodu
a spoločností pod č. 542 097 902, konajúceho na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 811 09
Bratislava, IČO: 47 258 713 ako postupcu voči žalovanému ako dlžníkovi, ktorá je predmetom tohto
konania postúpená na spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,

IČO: 35 724 803 ako postupníkovi.

11. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

12. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

13. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, obchodníkom je osoba, ktorá v súvislosti so

spotrebiteľskou zmluvou, z nej vyplývajúcim záväzkom alebo pri obchodnej praktike koná v rámci svojej
podnikateľskej činnosti alebo povolania, a to aj prostredníctvom inej osoby, ktorá koná v jej mene alebo
na jej účet.

14. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá v súvislosti so

spotrebiteľskou zmluvou, z nej vyplývajúcim záväzkom alebo pri obchodnej praktike nekoná v rámci
svojej podnikateľskej činnosti alebo povolania.

15. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov znení účinnom ku dňu uzavretia zmlúv, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona

je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

16. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných 6úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmlúv, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

17. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmlúv, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,

d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

18. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov znení účinnom ku dňu uzavretia zmlúv,
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) až i), l) a p),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) a § 10 ods. 1 písm.
b) a c) alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo

osobitného predpisu)
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov)

19. Podľa § 37 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a
zrozumiteľne; inak je neplatný.

20. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákona, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

21. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi spoločnosťou BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika,
zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúceho na území

Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej
banky, so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47 258 713 ako veriteľom a žalovaným
ako dlžníkom boli uzatvorené zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty
v dňoch 05.10.2018, 08.10.2018 a 09.10.2018, kde v zmysle bodu 1. zmlúv veriteľ poskytol žalovanému
revolvingovéúveryformouúverovéhorámcavovýške5.000eur,zktorýchžalovanýčerpalcelkovosumu

1.388,61 eur. Tie žalovaný riadne a včas nesplácal, preto veriteľ vyhlásil ku dňu 03.03.2020 mimoriadnu
splatnosť úveru.

22. V zmysle Zmluvy o postúpení pohľadávok z nesplácaných úverov sa žalobca stal právnym
nástupcom spoločnosti PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 750

09 Paríž, Francúzska republika, zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097
902, konajúceho na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47 258 713 vo vzťahu
k pohľadávke voči žalovanému z predmetnej zmluvy o spotrebiteľskom úvere, čím bola preukázaná
aktívna vecná legitimácia žalobcu v spore.

23. Predmetné zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty uzavreté podľa
§ 497 Obchodného zákonníka je vzhľadom na povahu účastníkov zmluvného vzťahu, t. j. dodávateľ
a spotrebiteľ, zmluvou spotrebiteľskou a vzťahujú sa na ňu ustanovenia § 52 až 54a Občianskeho
zákonníka a zároveň zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o spotrebiteľských
úveroch“) a to v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy.

24. Zákon o spotrebiteľských úveroch v § 9 upravuje obligatórne náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom
úvere. V zmysle odseku 1 musí mať písomnú formu a každá zmluvná strana dostane najmenej jedno

vyhotovenie. Zároveň podľa odseku 2 zmluva musí okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka obsahovať aj ďalšie náležitosti špecifikované v písm. a) až v). Zároveň predmetný zákon v
§ 11 ods. 1 písm. a), b), c), d) e), f), g) stanovuje jednotlivé predpoklady, za ktorých sa úver poskytnutý
spotrebiteľovi považuje za bezúročný a bez poplatkov.

25. Z predložených zmlúv o revolvingovom spotrebiteľskom úvere bolo nesporne preukázané, že tie
majú náležitosti podľa vyššie uvedených zákonov. Zmluvy obsahujú všetky potrebné atribúty podľa
zákona o spotrebiteľských úveroch. Súd vo svojich výzvach poukázal na nesprávny výpočet v časti
RPMN, avšak v tejto časti žalobca vzal žalobu späť, preto súd bližšie neodôvodňoval pochybný nárok
uplatneným žalobcom. Žalovaný v priebehu celého konania bol nečinný. Jeho účasť bola v jednom

prípade na pojednávaní konanom dňa 04.04.2024 kedy navrhol dlžnú sumu, ktorú nerozporoval splatiť
v mesačných splátkach po 30 eur. S predmetným návrhom žalobcom vo svojom písomnom vyjadrení
súhlasil.

26. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“) žalobca môže

vziať žalobu späť.

27.Podľa§145ods.2CSPakježalobavzatáspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví.Očiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.28. Vzhľadom na výzvy súdu a čiastočné späťvzatie žaloby súd konanie v časti 435,21 eur spolu s
úrokom z dlžnej úverovej istiny vo výške 18% ročne zo sumy 519,15 eur od 04.03.2020 do zaplatenia, zo

sumy 60,81 eur od 16.10.2019 do zaplatenia, zo sumy 618,13 eur od 04.03.2020 do zaplatenia zastavil.

29. Súd teda vyhovel žalobe v časti o zaplatenie sumy 953,40 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 415,10 eur od 04.03.2020 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy 28,20 eur od 16.10.2019 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne

zo sumy 510,10 eur od 04.03.2020 do zaplatenia, čo povolil na základe žiadosti žalovaného a súhlasu
žalobcu tunajší súd splácať v pravidelných mesačných splátkach po 30 eur mesačne vždy do 25.dňa v
mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, s tým, že neuhradením čo i len jednej splátky riadne
a včas sa stane zročným celý zvyšok dlhu.

30. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

31. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

32.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

33. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako strane v
konaní úspešnej v celom rozsahu, priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP

po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice, v
dvoch písomných vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.