Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Eva Tulejová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-14Csp/122/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120216607
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1120216607.8

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Generali Česká pojišťovňa, a.s., so sídlom Spálená 75/16,
Nové Město, Praha 1, Česká republika, IČO: 45 272 956, konajúca prostredníctvom Generali Poisťovňa,
pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A, 811 08 Bratislava, IČO:
35 709 332, proti žalovanej: G. N., U.. XX.XX.XXXX, R. Š. XX, XXX XX R., právne zastúpená: CEE
Attorneys Lišiak Martinák s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Štefániková 41, 811 04 Bratislava, o

zaplatenie 394,10 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanej p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 6,50 EUR prostredníctvom spoločnosti

Slovenská pošta a.s., so sídlom Partizánska 9, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, a to po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 19.11.2020, domáhal, aby súd
žalovanej uložil povinnosť zaplatiť 394,10 EUR s príslušenstvom titulom neuhradenia nedoplatku na byte
z vyúčtovania a neuhradenia zálohových platieb.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.10.2024, ešte pred začatím pojednávania vzal žalobca
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Žalobca si náhradu trov konania neuplatňuje.
B1-14Csp/122/2020 2

3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9. Žalobca späťvzatím žaloby využil svoje procesné právo disponovať s podanou žalobou tak, že žalobu
vzal späť v plnom rozsahu. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením prvého pojednávania vo

veci, resp. pred predbežným prejednaním sporu, nie je v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 CSP potrebnézisťovať súhlas, resp. nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Vzhľadom na uvedené súd konanie
zastavil.
10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Zavinenie pre potreby

rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V
prejednávanej veci súd konanie zastavil, pretože žalobca vzal žalobu späť. Z procesného hľadiska to
bol žalobca, ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené, a preto je povinný zaplatiť žalovanej trovy
konania. B1-14Csp/122/2020 3

11. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 EUR dňa
04.03.2022.
12. O vrátení súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b) a 10 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 EUR,
ktorý mu bude po krátení o 10,- EUR, vrátený v sume 6,50 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Proti výroku III. tohto
uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie
smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len

proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.