Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10Er/577/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815204597
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Zboroňová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5815204597.4

Uznesenie

OkresnýsúdNámestovo,vexekučnejvecivecioprávneného:BENCONTCOLLECTION,a.s.,sosídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, proti povinnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX C. D. XXXX, prechodne bytom XXX XX E. XX, vykonávanej súdnou exekútorkou Mgr. Janou
Virličovou, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, o vymoženie pohľadávky
vo výške 8.346,79 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnej exekútorke sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdna exekútorka dňa 24.07.20215 doručila tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 8.346,79 Eur s prísl. na

podklade exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri
ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., sp. zn. F. zo dňa 24.10.2014 v zmysle návrhu
oprávneného doručeného súdnej exekútorke dňa 31.03.2015.

2. Uznesením Okresného súdu Námestovo, č. k. 10Er/577/2015-22 zo dňa 06.06.2016 v spojení v
spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, č. k. 9CoEk/18/2024 zo dňa 26.09.2024, právoplatnými

dňa 24.10.2024 bola žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia zamietnutá.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 ( ďalej len “Exekučný
poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla nadobudlo právoplatnosť dňa
24.10.2024, preto súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením aj bez návrhu exekučné

konanie zastavil.

6. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Súd súdnej exekútorke nepriznal trovy exekúcie, nakoľko z obsahu spisu nemal preukázaný vznik
žiadnych trov exekúcie súdnej exekútorky a táto si ich ani neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. CSP).