Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010505
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924010505.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 10.12.2024 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B. , nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom
F. E. XX

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- ako zákonná zástupkyňa mal. G. H., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 8. ročníka Základnej školy s vyučovacím
jazykom maďarským na I. J. C. XXX K. K. E. v období od 02.11.2023 do 28.06.2024 s výnimkou mesiaca
február 2024 v školskom roku 2023/2024 v mieste svojho bydliska v F. E. a inde, jej umožnila viesť
záhaľčivý spôsob života tým, že zanedbala starostlivosť o jej povinnú školskú dochádzku, a to aj po
opakovaných upozorneniach na zanedbávanie školskej dochádzky zo strany školy v dôsledku čoho
maloletej vytvorila podmienky na osvojenie si spoločensky nežiaducich návykov, záujmov alebo sklonov,
ktoré môžu viesť k jej vzdelanostnému, ako aj mravnému úpadku a nezjednala nápravu, pričom mal. G.

H., nar. XX.XX.XXXX, v uvedenom období vymeškala spolu 582 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b, ods. 3, písm. a Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 37 písm.
m/ Tr. zákona) trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a
to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.