Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 28, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/162/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824201889
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824201889.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti - A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B.,
nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, maloleté deti v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 112, 048
01 Rožňava, deti rodičov - matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., E. XXX/X, prechodne bytom
D., F. XX, zastúpenej JUDr. Luciou Bakošovou, advokátkou so sídlom advokátskej kancelárie G., H. XX a

otca G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. XXX/X, zastúpeného JUDr. Alexandrom Milkom, advokátom
so sídlom advokátskej kancelárie Rožňava, Cyrila a Metoda č. 4, o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd otca maloletých detí G. B., nar. XX. XX. XXXX z a v ä z u j e dočasne prispievať na výživu
maloletej A. B., nar. XX. XX. XXXX sumou vo výške 50,- eur mesačne, na výživu maloletej A. B., nar. XX.
XX. XXXX sumou vo výške 50,- eur mesačne a na výživu maloletej C. B., nar. XX. XX. XXXX sumou vo

výške 50,- eur mesačne k rukám matky, vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca, počnúc dňom vydania
neodkladného opatrenia do vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej pod sp. zn. 8P/162/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.10.2024 sa navrhovateľka - matka maloletých detí
domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, v zmysle ktorého súd uloží povinnosť otcovi maloletých
detí prispievať na výživu maloletých detí sumou vo výške 50,- eur mesačne na každé dieťa a to do času

rozhodnutia vo veci samej.

2. Matka maloletých detí svoj návrh odôvodnila tým, že všetky výdavky na maloleté deti súvisiace
so vzdelávaním, bývaním a stravovaním uhrádza výlučne sama. Otec sa o maloleté deti nezaujíma,
nestretáva sa s nimi, pričom v stykoch mu nie je bránené. Otec sa nezaujíma ani o zdravotný stav
maloletých detí, či im niečo nechýba a či majú čo jesť, dokonca si neplní svoju zákonnú vyživovaciu

povinnosti voči maloletým deťom. Z návrhu tiež vyplýva, že matka nezvláda financovať životné potreby
maloletých detí sama, nakoľko jej príjem pozostáva len z opatrovateľského príspevku vo výške 615,50,-
eur a detských prídavkov na maloleté deti vo výške 180,- eur mesačne. Náklady maloletých detí sú v
pomere k príjmu matky vysoké a preto je nútená si finančné prostriedky požičiavať od rodiny a priateľov,
na rozdiel od otca, ktorý pracuje v zahraničí a jeho mesačný príjem je minimálne vo výške 4.000,- eur.
Nakoľko otec dobrovoľne na výživu maloletých detí neprispieva, je nevyhnutné vyživovaciu povinnosť

upraviť neodkladným opatrením.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa ust. § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

7. Podľa ust. § 328 ods. 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §

326.

8. Podľa ust. § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa ust. § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

10. Účelom neodkladného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o

konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie
vo veci a navrhovateľ osvedčil v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia danosť svojho nároku.
Nevyhnutným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej
úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia vo všetkých konaniach starostlivosti o maloleté deti

je prioritný záujem dieťaťa.

11. Súd uvádza, že nariadeným neodkladným opatrením je povinná osoba zaviazaná platiť výživné v
nevyhnutnejmieretak,abytopostačovalonauhrádzaniezákladných,nevyhnutnýchživotnýchnákladov.
V tomto smere suma výživného 50 ,- eur mesačne na každé maloleté dieťa zodpovedá len minimálnym

potrebám pre zabezpečenie zdravého vývinu maloletých detí. Za nevyhnutné životné potreby je možné
považovať bývanie, stravu, ošatenie a hygienu, či lekársku starostlivosť maloletých detí. V danom
prípade ide o dočasnú, avšak nevyhnutnú úpravu výživného na zabezpečenie potrieb maloletých detí.
Potreby rodiča môžu byť uspokojené až následne, keď si rodič zodpovedajúcim spôsobom splní svoju
vyživovaciu povinnosť. Každý rodič má v prvom rade povinnosť zabezpečiť výživu svojho dieťaťa a až

následne má právo využiť zostávajúce finančné prostriedky na uspokojovanie svojich vlastných potrieb,
pričom zákon nerozlišuje, či ide o nevyhnutné životné potreby rodiča, alebo potreby iné. Výdavky oboch
rodičov na svoje vlastné zabezpečenie sú vo vzťahu k plneniu si vyživovacej povinnosti iba druhoradé
a odvodené od toho, že obaja sú povinní prispievať na výživu svojich detí podľa svojich možností
a schopností tak, aby v celom rozsahu pokryli potreby oprávnených maloletých detí, aby tieto mali

zabezpečenú dôstojnú životnú úroveň. Súd konštatuje, že určená výška výživného na maloleté deti
pokrýva len ich nevyhnutné životné potreby a je povinnosťou rodiča usporiadať svoje pomery tak, aby
bol spôsobilý výživné zabezpečovať.

12. Súd preto dospel k záveru a zaviazal otca maloletých detí prispievať na výživu na maloletú A. sumou

50,- eur mesačne, na maloletú A. sumou 50,- mesačne a na maloletú C. rovnakou sumou 50,- mesačne,
tak ako to vyplýva z výroku I. rozhodnutia a to do času rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). 7P/281/2019 7Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné doručením (§ 332 ods. 1 CSP).