Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 15Csp/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824201614
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bebej
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824201614.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: M.B.A. Financie s.r.o., so sídlom v Bratislave - mestská
časť Ružinov, Gusevova 1415/6, IČO: 36754404, zastúpeného Advokátska kancelária Galadík s.r.o., so
sídlom v Banskej Bystrici, Nám. Štefana Moysesa 45/17A, IČO: 54691419, proti žalovanej: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D., E. XXXX/XX, v spore o zaplatenie sumy 31,04 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanej nepriznáva voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 17.06.2024 elektronicky, autorizovanou podľa osobitného
predpisu, sa žalobca prostredníctvom splnomocneného zástupcu voči žalovanej domáhal zaplatenia
sumy 31,04 eura titulom dlžného poistného na podklade poistnej zmluvy č. 2181001139 pre kapitálové

životné poistenie uzavretej medzi poisťovňou F. ako poisťovateľom a žalovanou ako poistníkom, s 5 %
ročným úrokom z omeškania za obdobie od 01.09.2021 až do jej zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.

2. Po nariadení pojednávania na deň 02.12.2024, t. j. pred začatím či už predbežného prejednania sporu
alebo prvého pojednávania vo veci, žalobca podaním doručeným súdu 05.11.2024 zobral žalobu späť
v celom rozsahu bez bližšieho odôvodnenia.

3. Späťvzatie žaloby je oprávnením žalobcu disponovať so svojou žalobou. Ak vezme žalujúca strana
žalobu na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo
a v spore meritórne nerozhodovalo. Rozhodnutie súdu o zastavení konania nie je rozhodnutím vo
veci samej, a preto s týmto rozhodnutím nie je možné spájať hmotnoprávne a procesnoprávne účinky
meritórneho rozhodnutia.

4. Preto súd vzhľadom na uvedený procesný úkon žalobcu (späťvzatie žaloby v celom jej rozsahu),
ktorým tento prejavil vôľu, aby sa v spore ďalej nepokračovalo a meritórne nerozhodovalo, postupujúc
podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) toto konanie zastavil.

5. O nároku na náhradu trov tohto konania súd rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP tak, že

žalovanej, ktorej by s poukazom na § 256 ods. 1 CSP prináležal nárok na náhradu prípadne vzniknutých
trov v súvislosti s týmto sporom, keďže žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie tohto
konania, nárok na ich náhradu nepriznal, pretože žalovanej s ohľadom na jej nečinnosť v doterajšom
priebehu konania, žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) – § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).