Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 15, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7T/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010957
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010957.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

7T/8/2024

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 15.11.2024,
tento

r o z h o d o l :

7T/8/2024
Obvinený:
A. A., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. E. XXX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 07.04.2024 v čase o 15.10 h viedol svoje osobné motorové vozidlo zn. F. A., EČ: G., v obci C.
D. v okrese G. po miestnej ceste označenej ako vedľajšia cesta do križovatky s cestou 1/66, pričom
porušil zákonné ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno c/ a § 20 odsek 1 zákona číslo 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, nakoľko
dostatočne nesledoval situáciu v cestnej premávke a vošiel do priestoru križovatky a odbočoval vľavo

v čase, kedy po hlavnej ceste 1/66 v smere od obce Dudince na mesto Šahy viedol vodič H. F. C.
A. svoj motocykel zn. Yamaha TDR 125, EČ: I., ktorému nedal prednosť, v dôsledku čoho došlo k
zrážke prednej časti vozidla a prednej časti motocykla, po ktorej bol H. F. C. A. vymrštený z motocykla a
spadol na vozovku, následkom čoho utrpel zranenia, a to viacnásobnú zlomeninu/odlomenie základne
nechtového článku palca pravej nohy s minimálnym posunom úlomkov, podvrtnutie základného kĺbu
palca pravej nohy, podvrtnutie dolného medzičlánkového skĺbenia II. prsta pravej nohy, pomliaždenie
pravého kolenného kĺbu s predkolením ťažšieho stupňa a pomliaždenie ľavého kolenného kĺbu ťažšieho
stupňa, znemožňujúce plné funkčné využitie pravej dolnej končatiny pri chôdzi v trvaní do 3 týždňov a

vyžadujúce si celkové telesné šetrenie a dobu liečby v trvaní do 6 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

a z a t o m u u k l a d á

podľa § 158 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek

2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo
výmere 3 /tri/ mesiace.Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 16 /šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, škodu vo výške
3.038,64 eura a Sociálnej poisťovni, ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, škodu vo výške 162,90 eura.

Poučenie:

7T/8/2024
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 7T 8/2024. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej
lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.