Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 13, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-1T/81/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415010364
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8415010364.45

Uznesenie

Okresný súd Poprad v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Svetlanou Filipovou a prísediacich
A. B. a C. D. na neverejnom zasadnutí konanom dňa 13.11.2024 na pracovisku Kežmarok v trestnej
veci obžalovaného E. F., narodeného XX.XX.XXXX v D., zomrelého dňa XX.XX.XXXX G. G. D., trestne
stíhaného pre zločin znásilnenia podľa § 199 odsek 1 Trestného zákona, jednohlasne, t a k t o

r o z h o d o l :

podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 281 odsek 1 Trestného poriadku a § 9 odsek

1 písmeno d/ Trestného poriadku vyslovuje, že trestné stíhanie j e n e p r í p
u s t n é, pretože obžalovaný zomrel a

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obžalovaného E. F., narodeného dňa XX.XX.XXXX v D., zomrelého dňa XX.XX.XXXX

G. G. D., naposledy trvale bytom B. H. XXX/XX, D., okres D., naposledy bytom u brata D. F., I. XXX/
X, F. G. D.,

vedené na podklade obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Kežmarok číslo Pv
427/15/7703-38 zo dňa 03.11.2015, podanej na Okresný súd Kežmarok

dňa 04.11.2015, vedenej pod spisovou značkou 1T/81/2015, od 01.06.2023 vedenej na Okresnom súde
Poprad pod spisovou značkou KK-1T/81/2015,

pre skutok, ktorý mal obžalovaný spáchať tak, že

dňa 07.07.2015 v čase okolo 23.00 hod. v meste D. H. J. K. L. XX v parku v uličke v areáli práčovne na

voľnom priestranstve pri strome prišiel za poškodenou M. D., s ktorou predtým popíjal v parku červené
víno, ktorá tam vykonávala malú potrebu, následne ju chytil za prsia, začal ju ohmatávať, poškodená
M. D. mu v tom bránila, buchla mu po rukách, následne jej priložil ruku na ústa a tvár, aby nekričala,
zvalil ju na zem, kde menovaná sa bránila, odtláčala ho od seba, snažila sa kričať, obvinený E. F.
s ňou vykonal súlož bez jej súhlasu a to tak, že si dal dole nohavice, nižšie svojho prirodzenia, a stiahol
jej nohavice a nohavičky, kde aj napriek jej neustálemu sa bráneniu, proseniu, aby jej dal pokoj, do

nej vnikol pohlavným údom, pričom ejakuloval, čím poškodenej M. D. spôsobil modrinu na pravej ruke
v zadnej časti, bolesť pošvy, stehien, zadku, kde pri vyšetrení na gynekologickej ambulancii Kežmarok
bolo ošetrujúcim lekárom potvrdené, že vonkajší genitál nesie známky manipulácie, na vulve je prítomná
tráva, na zadnej komisure hematóm 1 cm, drobná odrenina, iné zranenia jej neboli spôsobené, pričom
uvedené vykonal aj napriek tomu, že rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6To 174/88-89 zo
dňa 26. 7. 1988, ktorým bol na podklade odvolania zrušený rozsudkom Okresného súdu v Poprade sp.

zn. 4T/519/88-90 zo dňa 23.06.1988 a ktorým bol uznaný vinným z pokusu trestného činu znásilnenia
podľa § 8 odsek 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní štyroch
rokov, pre výkon ktorého bol zaradený do druhej nápravnovýchovnej skupiny, trest vykonal 12.04.1990,
rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 7T/96/08-185 zo dňa 15.12.2008, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 31.12.2008, bol uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného
zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní piatich rokov nepodmienečne so zaradením

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a rozsudkom Okresnéhosúdu Kežmarok sp. zn. 1T4/06-429 zo dňa 22.10.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.12.2009
bol uznaný vinným z trestným činov znásilnenia podľa § 199 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu
podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní

siedmich rokov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia, pričom výrok o treste rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 7T/96/08-185 zo
dňa 15.12.2008, nadobudol právoplatnosť dňa 31.12.2008, bol zrušený, a trest vykonal dňa 07.11.2013,
s tým že

podľa prokurátora v zmysle obžaloby bol odôvodnený záver, že obžalovaný mal násilím donútiť ženu
k súloži, čím mal spáchať zločin znásilnenia podľa § 199 odsek 1 Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Kežmarok podal na Okresný súd Kežmarok
dňa 04.11.2015 obžalobu č. Pv 427/15/7703-38 zo dňa 03.11.2015 na obvineného E. F. pre zločin
znásilnenia podľa § 199 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Trestná vec bola pôvodne vedená na Okresnom
súde Kežmarok pod spisovou značkou 1T/81/2015 a od 01.06.2023 je v dôsledku legislatívnych zmien
v organizácii všeobecného súdnictva Slovenskej republiky vedená na Okresnom súde Poprad pod
spisovou značkou KK-1T/81/2015.

Dňa 07.10.2024 bolo na Okresný súd Poprad doručené oznámenie o úmrti evidované na Matričnom
úrade Mesta G. D. vo zväzku XX, N. XXXX, O. XX, poradové číslo XXX, z ktorého vyplýva, že
obžalovaný E. F. zomrel dňa XX.XX.XXXX vo G. D..

Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá

z okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 odsek 1 alebo 2 alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 odsek 1, 2 alebo 5 súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 281 odsek 1 Trestného poriadku, súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 odsek 1.

Podľa § 9 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožnovňompokračovaťamusíbyťzastavenéprotitomu,ktozomrelalebobolvyhlásenýzamŕtveho.

Senát na neverejnom zasadnutí na podklade oznámenia o úmrti Matričného úradu Mesta G. D. mal za

preukázané, že v priebehu trestného konania vedenom na Okresnom súde Poprad pod spisovou
značkou KK-1T/81/2015 obžalovaný E. F. dňa XX.XX.XXXX zomrel, teda trestné stíhanie je podľa § 9
odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku neprípustné. S poukazom na vyššie uvedenú skutočnosť senát
jednohlasne pri vyslovení neprípustnosti trestného stíhania rozhodol podľa § 290 odsek 1 Trestného
poriadku s poukazom na § 281 odsek 1 Trestného poriadku a § 9 odsek 1 písmeno d/ Trestného

poriadku o zastavení trestného stíhania zomrelého obžalovaného pre skutok v zmysle obžaloby tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor sťažnosť do 3 / troch / pracovných dní odo dňa
oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.