Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 10, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010680
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010680.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku,

vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. A., narodený XX.XX.XXXX v Poprade,
trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 14.12.2023 v čase o 23:11 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia,
čiernej metalízy a evidenčného čísla C. (ďalej len „vozidlo“), po ceste na ulici Obrancov mieru v obci
Spišská Teplica v smere jazdy na mesto Poprad, pričom bol z dôvodu neprimeranej vysokej rýchlosti
vzhľadomnanočnúdobuanefunkčnéosvetlenietabuľkysevidenčnýmčíslomzastavenýakontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Svit v čase o 23:13 hod. dňa 14.12.2023 na mieste
v blízkosti miestneho obchodu s potravinami na úrovni autobusovej zastávky situovanej na križovatke
ulíc Partizánka a Podtatranská v Poprade, kde za účelom zistenia požitia alkoholických nápojov sa

podrobil dychovej skúške s negatívnym výsledkom, po vykonaní ktorej a po poučení a výzve na
podrobenie sa vyšetreniu v zdravotníckom zariadení vykonaním odberu biologického materiálu, bez
akéhokoľvek pokynu policajnej hliadky, uviedol vozidlo opätovne do pohybu a neprimerane vysokou
rýchlosťou pokračoval v jazde po ceste na ulici Podtatranskej smerom ku križovatke s ulicou 29.
augusta v Poprade, kde pokračoval v jazde po ulici 29. augusta smerom ku križovatke s ulicou D.,
nerešpektujúc svetelné výstražné znamenia policajnej hliadky na opätovné zastavenie a až pri rodinnom
dome s popisným číslom XXX/X na ulici Jazzovej v Poprade bol zastavený hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Svit v čase o 23:18 hod. dňa 14.12.2023 a súčasne zaistený, následne sa

podrobil odberu biologického materiálu v čase o 23:42 hod. dňa 14.12.2023 v Nemocnici Poprad, a.s.,
a to krvi a moču, pričom následnou toxikologickou analýzou bola v odobratej vzorke krvi preukázaná
prítomnosť delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) s koncentráciou 13,81 ng/ml, ktorá hodnota preukazuje,
že bol ovplyvnený psychoaktívnou látkou delta-9-tetrahydrokanabinol (THC) takým spôsobom, že bol
nespôsobilý k vedeniu motorového vozidla,
t e d a

obvinený A. A., narodený XX.XX.XXXX,

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 16
(šestnásť) mesiacov.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákonasúdukladáobvinenémutrestzákazučinnostiviesťvšetky

druhy motorových vozidiel vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech
obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného
poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota

končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku).

Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený
obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na
náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca,
doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo
zúčastnenej osoby.

Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo
zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej
orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže
oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte
podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin
a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s
dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a
obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä

porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých
dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že
spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania
odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup
podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhomavýmeroutrestuobsiahnutýmivtrestnomrozkaze(§355odsek3prvávetaTrestnéhoporiadku).

Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj
vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).