Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 19, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/162/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824201889
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824201889.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti

- A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, maloleté deti v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, deti rodičov - matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D., E. XXX/X, prechodne bytom D., F. XX a otca G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom trvale D., E. XXX/X, t.
č. H. I., G. XXXX/XX, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom,
v zmysle ktorej dohody sa A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX zverujú do osobnej

starostlivosti otca G. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej
starostlivosti matky A. B., nar. XX.XX.XXXX s tým, že obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti
zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

II. A. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo
výške 150,- eur mesačne, na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 150,- eur mesačne

k rukám otca vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred od 01.11.2024 do budúcna.

III. Otec G. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX sumou
vo výške 150 ,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc od 01.11.2024
do budúcna.

IV. Matka mal. detí A. B. sa zaväzuje uhradiť dlžné výživné na mal. A. B. a A. B. za mesiace november
a december 2024 v celkovej sume 600 eur v lehote do 31.01.2025 k rukám otca mal. detí G. B..

V.Otecmal.detíG.B.sazaväzujeuhradiťdlžnévýživnénamal.C.B.zamesiacenovemberadecember
2024 v celkovej sume 300 eur v lehote do 31.01.2025 k rukám matky maloletej A. B..

VI. Rodičia sa dohodli, že styky s maloletými deťmi sa ponechajú neobmedzené a budú sa realizovať
na základe ich dohody.

VII. V ostatnej časti súd konanie zastavuje.

VIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Navrhovateľka – matka maloletých detí sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.08.2024
domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletým deťom. Svojím návrhom
matka maloletých detí žiadala, aby súd zveril maloleté deti do jej osobnej starostlivosti a zaviazal otca

maloletých detí prispievať na výživu na maloleté deti.

2. Na pojednávaní konanom dňa 19.12.2024 došlo medzi rodičmi maloletých detí k uzavretiu rodičovskej
dohody ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, v zmysle ktorej
dohody sa maloletá A. a A. A. zverili do osobnej starostlivosti otca a maloletá C. sa zverila do osobnej

starostlivosti matky, s tým, že obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať
ich majetok v bežných veciach. Matka maloletých detí sa zaviazala prispievať na výživu na maloletú A.
sumou vo výške 150,- eur mesačne a na maloletú A. sumou vo výške 150,- eur mesačne k rukám otca,
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred od 01.11.2024 do budúcna a zároveň otec maloletých
detí sa zaviazal prispievať na výživu na maloletú C. sumou vo výške 150,- eur mesačne k rukám matky,
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc od 01.11.2024 do budúcna. Rodičia maloletých

detí sa zaviazali uhradiť dlžné výživné, tak ako to vyplýva z výroku IV. a V. tohto rozhodnutia. V zmysle
dohody sa rodičia maloletých detí dohodli styky neupravovať a ponechali ich neobmedzené, s tým, že
sa budú realizovať na základe ich vzájomnej dohody.

3. Kolízny opatrovník v konaní zastupujúci maloleté deti na pojednávaní vyjadril súhlas s uzavretou

rodičovskou dohodou, nakoľko tá sleduje najlepší záujem maloletých detí.

4. Podľa ustanovenia § 36 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“) rodičia
maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských
práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a

povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné
v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s
blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

5. Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich

zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. Podľa ustanovenia § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

7. Podľa ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

8. Podľa ustanovenia § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

9.Podľaustanovenia§62ods.5Zákonaorodinevýživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

10. Podľa ustanovenia § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd

upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

11. Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého

dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.12. Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa
sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

13. Podľa ustanovenia § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však
priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na
dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

14. Podľa ustanovenia § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno

zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh.

15. Podľa ustanovenia § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj
životných nákladov.

16. Podľa ustanovenia § 121 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku rozsudky
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o
pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť
aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

17. Súd pri schvaľovaní rodičovskej dohody vychádzal z citovaných zákonných ustanovení, pričom
sám zákonodarca preferuje pred autoritatívnym rozhodnutím súdu, dohodu rodičov maloletého dieťaťa
ohľadom zverenia do osobnej starostlivosti, úpravy styku, výživného, či správy majetku maloletého
dieťaťa. Súd má za to, že je v najlepšom záujme dieťaťa, aby rodičia pristupovali k tejto otázke zmierlivo,
dobrovoľne a dobromyseľne a nevytvárali priestor pre konflikty, rozpory a v konečnom dôsledku

negatívny vplyv na samotné dieťa. Pokiaľ sa rodičia na úprave výkonu rodičovských práv a povinností
a výšky výživného dokážu dohodnúť a súd má za to, že takáto dohoda je v záujme maloletého dieťaťa,
súd navrhovanú rodičovskú dohodu schváli.

18. Súd pri schvaľovaní rodičovskej dohody vychádzal z vyššie uvedených zákonných kritérií a nakoľko

má za to, že navrhnutá dohoda je v záujme maloletých detí pričom s navrhovanou rodičovskou dohodou
vyjadril súhlasné stanovisko aj kolízny opatrovník, súd rodičovskú dohodu schválil a premietol ju do
výrokov rozhodnutia.

19. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 Civilného mimosporového poriadku

tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

20. Podľa § 2 ods. 1/ CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

21. Podľa § 221 ods. 1/ CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a/ je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

22. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania

vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

23. S poukazom na vyššie citované ustanovenia a na skutočnosť, že účastníci konania sa na
pojednávaní,naktorombolvyhlásenýrozsudok,vzdaliprávanapodanieodvolania,predmetnýrozsudok
neobsahuje rozsiahle odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali na pojednávaní
do zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti(exekučný poriadok) v znení neskorších zmien. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na
vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 citovaného zákona) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak
osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 citovaného zákona).

Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozhodnutiu, rozhodnutie

nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia jedného z nich.