Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/40/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122204602
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Lampartová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8122204602.7

Uznesenie

2 17C/40/2022
Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Evou Lampartovou v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytomC.XXXX/XX,XXXXXD.,právnezastúpeného:Mgr.OtoSaloky,advokátsosídlomHlavná94,080
01 Prešov, proti žalovanej: E. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X, XXX XX B., právne zastúpenej:
JUDr. Zuzana Molokačová, advokátka so sídlom Masarykova 16, 080 01 Prešov, o vyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

2 17C/40/2022
I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

2 17C/40/2022
1. Žalobou doručenou súdu dňa 16.05.2022 sa žalobca domáhal, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov – strán sporu po rozvode manželov.

2.Podanímdoručenýmsúdudňa23.06.2024žalobcaoznámil,žemedzistranamidošlokmimosúdnemu
vyriešeniu predmetného sporu, nakoľko dňa 30.05.2024 strany sporu uzavreli dohodu o vyporiadaní

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, na základe ktorej pod I./XXXX Okresný úrad Prešov,
katastrálny odbor dňa 21.06.2024 povolil vklad vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam vedeným na LV č.
XXXX pre k.ú. D. v prospech žalobcu a ktorou dohodou strany vyporiadali aj ostatný majetok a záväzky
patriace do ich zaniknutého BSM. Uvedeným právnym úkonom strán sporu odpadol celý predmet sporu,
a preto žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Náhradu trov
konania si výslovne neuplatnil a navrhol, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov

konaniaZáverompožiadalovráteniepomernejčastizaplatenéhosúdnehopoplatkuzažalobuasúčasne
ospravedlnil neúčasť žalobcu a jeho právneho zástupcu na pojednávaní dňa 25.06.2024.

3. Súd doručil späťvzatie žaloby žalovanej s výzvou, aby sa k nemu obratom vyjadrila.

4. Žalovaná v podaní zo dňa 25.06.2024 vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby a navrhla konanie

zastaviť. Zároveň si výslovne neuplatnila náhradu trov konania a navrhla, aby súd rozhodol, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná so späťvzatím súhlasila, súd postupom

podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že

stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania, akceptujúc vôľu strán ohľadom trov súdneho
konania. Podľa názoru súdu tiež za daného stavu nemožno ani jednej zo strán pričítať zavinenie na
zastavení konania, nakoľko došlo k mimosúdnej dohode o urovnaní sporu a tak obe strany sporu majú
podiel na zavinení zastavenia konania.

Poučenie:

2 17C/40/2022
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.