Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/37/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422202301
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1422202301.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: SECURITION Servis, spol. s.r.o., Mlynské Nivy 73, 821 05
Bratislava, IČO: 35 693 835 zast. JUDr. Tomáš Sninčák, PhD., LLM, advokát, so sídlom: Žabotova 2/
B, 831 04 Bratislava, proti žalovanému: E. M., nar.XX.XX.XXXX, D. J. 3, XXX XX T. zast. Mgr. Peter
Troščák, advokát, Hlavná 50, 080 01 Prešov, IČO: 50003500 o zaplatenie 279,44 eur s príslušenstvom
a o spätvzatí žaloby podľa § 144 a nasl. CSP, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou súdu dňa 30.06.2022 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 279, 44
eur.

2. Podaním zo dňa 09.01.2024 doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.01.2024 (l.č. 121) označeným
ako „Späťvzatie žaloby v zmysle ustanovenia § 144 CSP“ žalobca cestou splnomocneného právneho
zástupcu vzal žalobu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu a žiadal, aby súd konanie zastavil a
rozhodol,žežiadnastrananemánároknanáhradutrovkonaniaspoukazomnauzavretie mimosúdneho
urovnania sporu.

3. Žalobca môže podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (§ 146 ods. 1 C. s. p.).

6. Súd konanie s poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom z dôvodu mimosúdného urovnania sporu
zastavil tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.
7. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v rozhodnutí - uznesení o zastavení konania, ktorým
sa konanie končí. Keďže žalobca procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť súd má priznať nárok
na náhradu trov konania žalovanému avšak v doručenom spätvzatí žaloby sa uvádza, že uzavretím
mimosúdneho urovnania a komunikácie so žalovaným si žiadna zo strán neuplatní trovy konania. Na
základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, že žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania
žalovanému tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).