Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 13, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 68Csp/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124312477
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Stahovcová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6124312477.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV pred sudkyňou JUDr. Simonou Stahovcovou v spore žalobcu: Beňo & partners

advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 44 250 029, so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01
Poprad, zast.: Mgr. Drahomíra Beňová Vargovská LL.B, advokátka, so sídlom Námestie svätého Egídia
40/93, 058 01 Poprad, proti žalovanej: J. T., G.. XX.XX.XXXX, E. K. K. - Z., o zaplatenie 89,90 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 89,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 89,90 eur od 13.06.2023 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 89,90 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,75 % ročne z tejto sumy od 13.06.2023 do zaplatenia a náhrady trov
konania. Tvrdil, že žalovaná cestovala v mestskej hromadnej doprave v Bratislave, pričom na výzvu
kontrolného orgánu právneho predchodcu žalobcu, ktorý pohľadávku voči žalovanej postúpil na žalobcu
sa nepreukázala platným cestovným lístkom, a preto je povinná okrem cestovného za prepravné služby
využité žalovanou vo výške 0,90 eur zaplatiť aj sankčnú úhradu v sume 89 eur.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, a to výzvou pred podaním žaloby
zo dňa 04.03.2024 spolu s oznámením o postúpení pohľadávky a e-potvrdenkou (č.l. 9 a 19), hlásením
o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 12.06.2023 (č.l. 10), zmluvou o postúpení
pohľadávok zo dňa 14.12.2023 (č.l. 13-18), z ktorých súd zistil, že žalovaná bola dňa 12.06.2024 o 07:32
hod. na linke mestskej hromadnej dopravy č. 50 v Bratislave v úseku zastávky Čulenova a Landererova

kontrolovaná revízorom Dopravného podniku Bratislava, akciová spoločnosť, ktorý zistil, že žalovaná
cestuje bez cestovného lístka, pričom odmietla zaplatiť cestovné vo výške 0,90 eur a postih 89 eur.
Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť následne túto pohľadávku postúpil na žalobcu, ktorý
vyzval žalovanú predžalobnou výzvou na úhradu dlžnej sumy.

4. Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení je žaloba dôvodná. Žalovaná tým, že ako cestujúca
využila prepravné služby žalobcu na základe uzavretej zmluvy o preprave podľa § 760 Občianskeho

zákonníka, bola podľa § 14 ods. 1 písm. d) a § 16 ods. ods. 5 zák. č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave
účinného do 31.12.2023 (ďalej len „zákon o cestnej doprave“) povinná zaplatiť cestovné, mať cestovný
lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu revízora sa
preukázať platným cestovným lístkom. Žalovaná sa pri kontrole na výzvu revízora platným cestovnýmlístkomnepreukázala,čímporušilapovinnosťstanovenúzákonom,pretobolapovinnávzmysle§14ods.
2 v spojení s § 17 ods. 2 zákona o cestnej doprave zaplatiť žalobcovi okrem cestovného vo výške 0,90
eura určeného tarifou aj sankčnú úhradu vo výške 89 eur určenú dopravcom prepravným poriadkom,

splatnú dňom porušenia povinnosti.

5. Žalovaná sa nezaplatením tejto sumy dostala dňa 13.06.2023 podľa § 517 ods. 1 Občianskeho
zákonníka do omeškania, a preto je žalobcovi povinná zaplatiť úrok z omeškania v zmysle § 517 ods.
2 Občianskeho zákonníka vo výške podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z.,

podľa ktorého výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Súd
preto zaviazal žalovanú na zaplatenie úroku z omeškania v zmysle nároku uplatneného žalobcom vo
výške 8,75 % ročne z dlžnej sumy od 13.06.2023 do zaplatenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 Civilné sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a

§ 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Žalobca mal vo veci úspech, preto mu prislúcha nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O
výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenianaMestskomsúde
Bratislava IV. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.