Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by JUDr. Miriam Srogončíková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/101/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824202033
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824202033.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNámestovosudkyňouJUDr.MiriamSrogončíkovouvprávnejvecinavrhovateľky/manželky:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XXX, D. E., zastúpený splnomocneným zástupcom: JUDr. Martin
Benický, advokát so sídlom Oravská Polhora 1236, proti manželovi: F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E.
XXX/XX, D. E., zastúpený splnomocnenou zástupkyňou: JUDr. Eva Hudák Kornhauserová, advokátka
so sídlom Kostolná 1485/67, Rabča, o rozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu: F. B., nar. XX.X.XXXX, mal. dieťa bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom : Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd r o z v á d z a manželstvo A. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo

uzavreté dňa 02.09.2023 v D. E. a je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu D. E. vo zväzku
7, ročník 2023, strana 124, por. č. 16.

Súd s c h v a ľ u j e túto rodičovskú dohodu:

II/ Mal. F. B. , nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti
matky s tým, že zastupovať mal. dieťa a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.

III/ Otec maloletého dieťaťa j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým F. B., nar. XX.XX.XXXX každý
párny týždeň v kalendárnom roku v sobotu v čase od 09:00 hod. do 17:00 hod. a každý nepárny týždeň v
kalendárnom roku v nedeľu v čase od 09:00 hod. do 17:00 hod., s tým, že otec si maloletého prevezme
v mieste bydliska matky a na tom istom mieste maloleté dieťa matke po ukončení styku odovzdá. Matka
dieťaťa je povinná otcovi dieťa v určenom čase riadne pripravené odovzdať.

IV/ Otec mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na jeho výživu sumou 300 Eur

mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred na mesiac, na ktorý sa platí výživné, počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, do rúk matky mal. dieťaťa.

V/ Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa
títo práva na odvolania vzdali, rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 písm. a/
Civilného sporového poriadku.

Poučenie:Proti rozsudku v časti, v ktorej súd schválil dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu rodičia dieťaťa nie sú oprávnení podať odvolanie ( § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z.
Civilný mimosporový poriadok ).

Proti rozsudku v časti o schválení dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu nie je kolízny opatrovník oprávnený podať odvolanie, pretože sa vzdal práva podať odvolanie.

Proti rozsudku v časti výrokov o rozvode manželstva a o trovách konania nie je možné podať odvolanie,

pretože účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie.

Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.