Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 13, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104Ps/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124204918
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124204918.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudca JUDr. Peter Vrbjar, v právnej veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne

úkony A. A., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Mesto B., zastúpenej opatrovníkom C. A., narodená
XX.XX.XXXX, bytom D. E. E. XXXX/XX, B., právne zastúpená Advokátska kancelária JUDr. Eva
Koleničová, s.r.o., so sídlom Dolné Dubové 249, IČO: 53 598 806, za ktorú koná JUDr. Eva Koleničová,
advokátka, za účasti Mesta Trnava, Hlavná ulica 1, Trnava, v konaní o návrhu opatrovníka na zmenu
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z funkcie opatrovníka pre opatrovanca A. A., narodenú XX.XX.XXXX, uvoľňuje C. A., narodenú
XX.XX.XXXX, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

II. Súd do funkcie opatrovníka pre opatrovanca A. A., narodenú XX.XX.XXXX, ustanovuje Mesto Trnava,
Hlavná 1, Trnava, ktorý je oprávnený a povinný opatrovanca zastupovať, spravovať jeho majetok a dbať
pri tom na pokyny súdu.

III. Ustanovený opatrovník je povinný predkladať súdu raz za šesť mesiacov správu o nakladaní
s majetkom opatrovanca.

IV.TýmtosamenírozsudokOkresnéhosúduTrnava39Ps/7/2021-72zodňa09.02.2022včastivýrokuII.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 19.06.2024 opatrovník nesvojprávneho C. A. žiadala o zmenu
opatrovníka nesvojprávneho zo zdravotných dôvodov. V návrhu uviedla, že prekonala mozgovú príhodu,
absolvovala operáciu srdca a ošetrujúci lekár jej odporučil vzdať sa opatrovníctva, ktoré predstavuje
vzhľadom na jej vek a diagnózy negatívny vplyv.

2. V prejednávanej veci bolo rozhodnutie na pojednávaní dňa 13.11.2024 vyhlásené za prítomnosti

všetkých účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania voči nemu, čo potvrdili súhlasným
vyjadrením po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a po poučení o odvolaní, preto v zmysle § 221
písm.a)zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadokpísomnévyhotovenierozhodnutianeobsahuje
odôvodnenie.

3. Podľa § 26 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“), pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich

zákonní zástupcovia.4. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

5. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný
fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd
za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím
menom.

6. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

7. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení

a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci práva podať odvolanie výslovne vzdali.

Ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú
vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu. Súd dohliada na spôsob výkonu funkcie
opatrovníka.

Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje
práva alebo z iných vážnych dôvodov.