Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 12, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 111Pu/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124209896
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Petrek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124209896.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudca Mgr. Lukáš Petrek vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia v zdravotníckom
zariadení umiestnenej: A. B., nar. XX. XXXX XXXX, trvale bytom C. B. XX, XXX XX D., t.č. umiestnená
na Psychiatrickom oddelení FN Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, v konaní zastúpená procesným
opatrovníkom: Elenou Kučerovou, súdnym úradníkom Okresného súdu Trnava, pracovisko Piešťany,
takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu umiestnenej A. B., nar. XX. XXXX XXXX, trvale bytom C. B. XX, XXX XX D., t. č. umiestnená
na Psychiatrickom oddelení FN Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, do ústavu zdravotníckej starostlivosti d
o š l o zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.12.2024 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie
FN Trnava oznámilo, že dňa 05.12.2024 o 09:37 hod. bola na ich oddelenie prijatá vyššie uvedená

pacientka, ktorá po prijatí podpísala vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe na našom oddelení. Menovaná
dňa 09.12.2024 o 9:55 hod. odvolala súhlas s hospitalizáciou písomne, pacientka nekritická k ochoreniu
a odmieta liečebné postupy. Z psychiatrického hľadiska je naďalej nutná hospitalizácia.

2. Súd uznesením č. k. 111Pu/1/2024 - 5 zo dňa 11.12.2024 začal vo veci konanie a zároveň ustanovil
umiestnenej procesného opatrovníka na ochranu jej záujmov v tomto konaní.

3. Na výsluchu konanom dňa 11.12.2024 na Psychiatrickom oddelení FN Trnava, E. D. F., ošetrujúci
lekár uviedol, že pacientka bola prijatá dňa 05.12.2024 o 9.37 hod., bola privezená RZP, ktorú volali jej
príbuzní, pretože počula v hlave hlasy, utiekla z bytu, hľadala Boha, museli ju naháňať okolo bytovky.
Pacientka bola v roku 2022 hospitalizovaná na našom oddelení po samovražednom pokuse bodnutím sa
do brucha, opakovane. Pri prijatí na oddelenie boli prítomné sluchové halucinácie, ktoré jej prikazujú čo

má robiť a mali vplyv na jej správanie, prítomné tiež boli zrakové halucinácie. Pacientka nemá náhľad na
svoje ochorenie a je nutné pokračovanie hospitalizácie a liečby, nakoľko pod vplyvom týchto halucinácií
môže byť nebezpečná pre seba alebo okolie.

4. Pri výsluchu konanom dňa 11.12.2024 na Psychiatrickom oddelení FN Trnava umiestnená odmietla
prevziať súdnu zásielku, v ktorej mala písomnosti - uznesenie o začatí konania a procesné poučenia.

Napriek uvedenému súd umiestnenú na začiatku výsluchu ústne poučil o jej procesných právach a
povinnostiach, najmä o možnosti zvoliť si zástupcu a o možnosti, že konania sa môže zúčastňovať jeho
dôverník, ktorý nie je jej zástupcom. Umiestnená odpovedala na otázky súdu, ktoré jej boli kladené na
určenie orientácie v čase a priestore. K dôvodom, prečo sa dostala do nemocnice uviedla, že nevie,
nechce byť v nemocnici, je zdravý človek. Užíva len lieky na štítnu žľazu. Na otázku, či sa niekedy liečila
na psychiatrii uviedla, že mala veľké depresie, lebo bola veľa rokov sama doma. Na záver uviedla, že

sa cíti veľmi dobre a teší sa domov.5. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas je
preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,

ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods.
1, § 40 ods. 2).

6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v

dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť,
na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie

ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne
súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 253 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise
(ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho
informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený
svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

9. Podľa § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

10. Podľa § 255 ods. 1 CMP, účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

11. Podľa § 257 ods. 1 CMP, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

12. Podľa § 260 ods. 1 a 2 CMP, súd umiestneného vyslúchne. (1) Výsluch umiestneného súd uskutoční

spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. (2)

13. Podľa § 262 ods. 1 až 3 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. (1) Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej

slobody umiestneného. (2) Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody. (3)

14. Súd vykonal dokazovanie výsluchom lekára, výsluchom umiestnenej, ako aj oboznámením sa
so zdravotnou dokumentáciou umiestenej a zistil, že v uvedenom prípade nedošlo k zneužitiu

ústavnej starostlivosti pri prevzatí umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej informovaného
súhlasu. Umiestnená bola prijatá na oddelenie pretože počula v hlave hlasy, prítomné boli sluchové
halucinácie, museli ju naháňať v okolí bytovky. Zo zdravotnej dokumentácie vyplýva, že má stanovenú
diagnózu akútna polymorfná psychotická porucha bez príznakov schizofrénie. V minulosti už raz
bola hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení po samovražednom pokuse. Z výsluchu umiestnenej

vyplýva, že je orientovaná v čase, avšak umiestnená nekriticky prezentuje, že nemá žiadne problémy,
že sa cíti zdravá a nevie prečo je hospitalizovaná. Vzhľadom k uvedenému, súd dospel k záveru, že pri
absencii ďalšej liečby by mohla byť umiestnená nebezpečná pre seba. Je potrebné, aby sa zdravotný
stav umiestnenej stabilizoval a aby absolvovala liečbu podľa odborného posúdenia lekárov.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CMP v spojení s §
6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, nakoľko k
prevzatiu umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej informovaného súhlasu došlo zo zákonných
dôvodov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).