Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 13, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104P/134/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124210001
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124210001.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., narodený XX.XX.XXXX, toho
času zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov C. B., narodená XX.XX.XXXX a D.
B., narodený XX.XX.XXXX, obaja bytom B. XXXX/XX, E., dieťa rodičov – matka D. B., narodená
XX.XX.XXXX, a otec F. B., narodený XX.XX.XXXX, obaja bytom G. XXXX, B. H. B., o podnete Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým ukladá starým rodičom maloletého dieťaťa C. B., narodenej
XX.XX.XXXX a D. B., narodenému XX.XX.XXXX, obaja B. XXXX/XX, E., povinnosť dočasne odovzdať
maloleté dieťa A. B., narodeného XX.XX.XXXX, do starostlivosti Diagnostického centra pre deti,
Slovinská 1, 821 04 Bratislava, za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky na obdobie 3 mesiacov.

II. Začína sa konanie o nariadenie výchovného opatrenia.

III. Maloletému dieťaťu sa na zastupovanie v tomto konaní ustanovuje opatrovník Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Piešťany, Krajinská cesta 5053/13, Piešťany.

IV. Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany sa nariaďuje zabezpečiť umiestnenie maloletého

dieťaťa do starostlivosti Diagnostického centra pre deti, Slovinská 1, 821 04 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.12.2024 bol tunajšiemu súdu doručený podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany
(ďalej aj „úrad“), ktorým úrad žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie podľa § 367 zákona č.
161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ktorým sa maloletý odovzdá do
starostlivosti Diagnostického centra pre deti, Slovinská 1, Bratislava na obdobie 3 mesiacov.

2. V podnete úrad uviedol, že maloletý A. B., narodený XX.XX.XXXX, je rozhodnutím Okresného súdu
Čadca vydanom v konaní pod sp. zn. 5P/80/2022 zverený aj spolu so svojim bratom D. B., narodený
XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov C. B., narodená XX.XX.XXXX a D.
B., narodený XX.XX.XXXX, obaja bytom B. XXXX/XX, E.. Maloleté deti boli v minulosti uznesením o
nariadení neodkladného opatrenia Okresného súdu Čadca odobraté rodičom a umiestnené do CDR
Slniečko z dôvodu podozrenia na týranie mal. detí.

3. Bytové podmienky v domácnosti starých rodičov sú dobré, maloletí bývajú v spoločnej domácnosti so
starými rodičmi. D. a A. zdieľajú spoločnú izbu, ktorú majú komplet zariadenú potrebným vybavením.
Matka D. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX, B. H. B. a otec F. B., narodený XX.X.XXXX, bytom
G. XXXX, B. H. B., o maloletých javia záujem, no nevedia sa o maloletých v dostatočnej miere postarať.
D. a A. navštevujú rodičov každý druhý víkend. Maloletí majú s rodičmi vybudované dobré vzťahové

väzby. Maloletý A. by sa rád k rodičom vrátil, no na základe vyjadrenia SPODaSK Čadca, rodičia byvýchovu mal. A. nezvládli. Maloletý A. má diagnostikované poruchy správania, na základe ktorých sa
dostáva najmä v školskom prostredí do problémov.

4. Maloletý A. v školskom roku 2024/2025 navštevuje ZŠ Koperníkovu v Hlohovci, 7. ročník. Maloletý
dosahuje slabé v niektorých predmetoch nedostatočné školské výsledky a sú s ním výchovné problémy.
V poslednom posudku školy sa uvádza, že maloletý ráno odmieta vstať, na hodiny prichádza neskoro,
nepripravuje sa na vyučovanie, nepracuje, má slabý prospech, nerešpektuje vyučujúcich, vážne narúša
vyučovací proces, vykrikuje, drzo odvráva, je mu všetko jedno, počas prestávok provokuje spolužiakov

aj žiakov z iných tried, momentálne nerešpektuje žiadnu autoritu.

5. Dňa 12.11.2024 pracovníci úradu uskutočnili posledný pohovor so starou matkou a maloletým A.,
za účelom riešenia problémového správania maloletého. Starú matku ako aj maloletého oboznámili s
posudkom zo školy, kde sa uvádza, že správanie maloletého v škole sa nezlepšilo, práve naopak sa
zhoršilo a preto navrhujú umiestnenie maloletého do diagnostického zariadenia. Do školy chodí neskoro,

na hodiny sa nepripravuje, nepracuje, nerešpektuje učiteľov, vykrikuje na spolužiakov, vážne narúša
vyučovací proces ostatní žiaci sú už z danej situácie nervózni. Stále opakuje, že mu je všetko jedno.

6. Pracovníci úradu uskutočnili pohovor so starou matkou, ktorá uviedla, že je pravda, že už správanie
vnukanezvládaaniona.Vnukovistáledohovárajú,alejeveľmiľahkoovplyvniteľnýkamarátmi.Svnukom

navštevuje RPPS v Hlohovci, na odporúčanie úradu.

7. Pracovníci úradu uskutočnil pohovor s maloletým, ktorý uviedol, že si uvedomuje, že nemá dobré
správanie, ale vždy sa nechá ovplyvniť kamarátmi a ľahko sa rozčúli. Maloletému bolo vysvetlené, že
vzhľadom k tomu, že u neho neprichádza k náprave, čo potvrdila škola podá úrad na Okresný súd Trnava

návrh na jeho umiestnenie do Diagnostického centra Bratislava.

8. Psychologička Mgr. Tvrdá z RPPS úrad informovala, že zatiaľ mala s maloletým len druhé sedenie
a dohodla si ďalší termín. Uviedla, že maloletý je veľmi ľahko ovplyvniteľný a neuvedomuje si následky
svojho správania. Je impulzívny a neprimerane reaguje na podnety, ktoré sa mu nepáčia.

9. Stará matka navštevuje pedopsychiatričku MUDr. Petríkovú v Trnave, ktorá mu diagnostikovala -
porucha správania viazané na vzťahy v rodine, zmiešaná porucha školských zručností.

10. Maloletý potrebuje odbornú diagnostiku, zvnútorniť si žiaduce formy správania s dôrazom na určenie

hraníc a pravidiel. Viesť ho k bezpečnému správaniu, poskytnúť starej matke pomoc a poradenstvo v
oblasti výchovného vedenia.

11. Podľa § 367 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti (odsek 1). Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov (odsek 2). O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví (odsek 3). Uznesenie
o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné,

len čo bolo vyhotovené (odsek 4). Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne (odsek 5). Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia
nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie

maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu (odsek 6). Súd zruší
neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené (odsek
7). O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia
(odsek 8).

12. Podľa § 37 odsek 1 zákona č. 36/2005 Z.z. zákona (ďalej len „zákon o rodine“) nevhodné správanie
sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností,
alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu.
Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniťpovinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností. V zmysle odseku 3 písm. b) tohto ustanovenia,
ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli
k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb,

ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich
osvojiteľov,ktorýmbolomaloletédieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,
ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej
pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého
dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

13. Podľa § 31 odsek 2 zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa,
ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým
dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade
súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone
zastupovať. Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za

opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého,
ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately. Podľa § 23 odsek 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez
návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

14. Podľa § 30 odsek 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej
kuratele, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení
ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením,
v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné

opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie
dieťaťa do tohto zariadenia. Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, pred umiestnením dieťaťa do
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu poskytuje orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
pomoc na uľahčenie a zvládnutie jeho odchodu z rodiny. Dieťaťu sa poskytujú spôsobom primeraným
jeho veku a rozumovej vyspelosti najmä informácie o zariadení na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého

mábyťumiestnené,omožnostivziaťsisosebouosobnéveci,ojehoprávachapovinnostiachvzariadení
na výkon rozhodnutia súdu a o možnostiach udržiavania pravidelného osobného styku a písomného
styku s rodičom, zákonným zástupcom, inou blízkou osobou a s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately. Podľa odseku 5 citovaného ustanovenia, ak nie je možné zabezpečiť umiestnenie
dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu v spolupráci s rodičom dieťaťa alebo osobou, ktorá

sa osobne stará o dieťa, do siedmich dní odo dňa vykonateľnosti rozhodnutia, orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately podá súdu návrh na výkon rozhodnutia.

15.Procesnýminštitútom,ktorýumožňujebezodkladneposkytnúťochranuporušenýmaleboohrozeným
právam, je neodkladné opatrenie. Skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému

sa má poskytnúť neodkladná ochrana i nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy musia byť aspoň
osvedčené, nemusia byť zatiaľ dokázané. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd
pomocou doložených dôkazných prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky
rozhodujúce skutočnosti). Pod potrebou bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov sa rozumie stav
vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad. Potreba (bezodkladného) zabezpečenia ochrany maloletého

vyplýva aj z ustanovení Zákona o rodine. Sleduje sa vždy najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý je
prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní záujmu
maloletého dieťaťa sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa ako aj
bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana jeho dôstojnosti, tiež duševného,
telesného a citového vývinu, ohrozenie jeho vývinu, mravnej výchovy a podobne. V prípade, ak výchova

maloletého v jeho aktuálnom prostredí zlyháva alebo je nad možnosti a schopnosti najbližšej osoby
dieťaťa, ak sa ani rodičia nevedia o dieťa postarať alebo o jeho riadnu výchovu nemajú záujem, pričom
tiež došlo k ohrozeniu psychického zdravia dieťaťa, potom je autoritatívny a urgentný zásah súdu v
podobe nariadenia neodkladného opatrenia za účelom ochrany maloletého nevyhnutný.

16. Súd sa na základe predloženého podnetu príslušného úradu stotožnil s dôvodmi podnetu na
nariadenie neodkladného opatrenia, keď mal dostatočne osvedčené, že v prípade maloletého ide o
závažné výchovné problémy, preto rozhodol o jeho dočasnom umiestnení do Diagnostického centra,
Slovinská 1, Bratislava na obdobie 3 mesiacov na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému.S ohľadom na problematické správanie maloletého dieťaťa ako doma tak aj v škole bolo nevyhnutné
jeho umiestnenie do diagnostického centra. Stará matka maloletého priznala, že výchovu maloletého
nezvláda, stále mu s manželom dohovárajú, ale je veľmi ľahko ovplyvniteľný kamarátmi. S vnukom

navštevuje RPPS v Hlohovci nevie ho donútiť plniť si školské povinnosti. Súd zároveň začal konanie vo
veci samej o uloženie výchovného opatrenia podľa § 23 ods. 2 CMP.

17. Maloletému dieťaťu súd na zastupovanie v tomto konaní zároveň ustanovil za opatrovníka Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny príslušný podľa jeho bydliska, lebo nebola navrhnutá na zastupovanie

iná osoba, ktorá by s ustanovením súhlasila. V súlade s § 30 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej
ochrane detí a sociálnej kuratele uložil súd Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany povinnosť
zabezpečiť umiestnenie maloletého I. do zariadenia uvedeného vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. je prípustné odvolanie. Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde odvolanie (§ 357 písm. d) CSP). V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku; ďalej proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výrokom II., III. a IV. odvolanie nie je prípustné.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením.