Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 25, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/21/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124208780
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Feľbabová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124208780.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Michaelou Feľbabovou v právnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX,

pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, zastúpeného v konaní procesným opatrovníkom mestom
Sabinov, o návrhu navrhovateľa Domov sociálnych služieb v C., D. XXXX/X, C., o schválenie právneho
úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u d e ľ u j e súhlas opatrovníkovi Domovu sociálnych služieb v C., D. XXXX/X, C., na prevod
finančných prostriedkov zo zrušenej vkladnej knižky vedenej v C. C., E. na meno pozbaveného
spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX pod č. C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na
jeho osobný účet č. C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.10.2024 navrhovateľ žiadal o udelenie súhlasu na
prevod finančných prostriedkov zo zrušenej vkladnej knižky pozbaveného spôsobilosti na právne úkony
A. B., nakoľko Slovenská sporiteľňa, a.s. vypovedala Zmluvu o vklade, na základe ktorej bola vedená na
menoopatrovancavkladnáknižka.Finančnéprostriedkyzvkladnejknižkyvovýške21.167,21Eur(suma
môže byť odlišná z dôvodu pripísania úrokov a dane) budú prevedené na osobný účet opatrovanca.

2. Dňa 25.11.2024 sa vo veci uskutočnilo pojednávanie, ktorého sa zúčastnil navrhovateľ, procesný
opatrovník sa nedostavil, avšak svoju absenciu vopred ospravedlnil a k návrhu nevzniesol žiadne
námietky. Súd v zmysle podľa § 180 CSP konal v jeho neprítomnosti.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisom sp. zn. 30Ps/21/2024 a zistil tento skutkový
stav.

4. Na meno A. B., pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, bola pod č. C. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX vedená v C. C., E. vkladná knižka. Listom zo dňa 20.05.2024 Slovenská sporiteľňa, a.s.
informovala, že v súlade s obchodnými podmienkami vypovedala Zmluvu o vklade, na základe ktorej
viedla v prospech klienta vkladnú knižku. Výpovedná lehota je 2 mesiace a začína plynúť prvým dňom
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po doručení výpovede. Po uplynutí výpovednej lehoty dôjde
k zániku Zmluvy o vklade a vkladná knižka bude 01.08.2024 bezplatne zrušená. O vyplatenie zostatku
vkladu si môže klient požiadať v lehote 3 rokov od zrušenia vkladnej knižky.

5. Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 24P/132/2010-3 zo dňa 07.04.2010 bol A. B. ustanovený za
opatrovníka Domov sociálnych služieb v C., D. XXXX/X, C., ktorý je oprávnený a povinný zastupovaťpozbaveného spôsobilosti na právne úkony pred súdmi a inými štátnymi orgánmi, vybavovať jeho
záležitosti, v dôležitých majetkových veciach žiadať o súhlas súd a preberať dôchodok.

6. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

7. Keďže A. B. je pozbavený spôsobilosti na právne úkony, je jeho opatrovník Domov sociálnych služieb
C., oprávnený a povinný spravovať jeho majetok. Nakoľko prevod finančných prostriedkov zo zrušenej

vkladnej knižky na osobný účet opatrovanca, a to vo výške okolo 21.167,21 Eur, nie je bežnou vecou,
vyžaduje si tento úkon schválenie súdom, a preto návrh v danej veci bol podaný dôvodne. Je v záujme
opatrovanca riadne a včas požiadať o vyplatenie zostatku vkladu zo zrušenej vkladnej knižky, preto súd
návrhu v celom rozsahu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 3 CMP).