Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 19, 2024

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 19Sas/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0723100752
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Kurucová
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2024:0723100752.2

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, D.
E., právne zastúpený Mgr. Vladimírom Karáskom, advokátom, so sídlom Stred 60/55, Považská
Bystrica, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, v konaní
o žalobe v sociálnych veciach, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SPSČ-
PO3-2023/003395-003 zo dňa 26.06.2023, takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Správnemu súdu v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

1.Správnoužalobouzodňa05.09.2023sažalobcadomáha,abysúdpreskúmalrozhodnutiežalovaného
SPSČ-PO3-2023/003395-003 zo dňa 26.06.2023, napadnuté rozhodnutie zrušil a vec vrátil žalovanému
na ďalšie konanie.
2. Podľa ustanovenia § 13 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku v znení

neskorších predpisov (ďalej len ako „SSP“) „Miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má
sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.“
3. Podľa ustanovenia § 13 ods. 3 SSP „V konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní
právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o
vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný správny súd, v ktorého
obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a

žalobcomjefyzickáosoba,jemiestnepríslušnýsprávnysúd,vktoréhoobvodesafyzickáosobazdržuje.“
4. Podľa ustanovenia § 6 ods. 2 písm. c) SSP „Správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych
žalobách v sociálnych veciach.“
5. Podľa ustanovenia § 199 ods. 1 písm. h) SPP „Sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie
rozhodovanie príslušného útvaru sociálneho zabezpečenia.“
6. Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov

a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 328/2002
Z. z.“) „Tento zákon upravuje sociálne zabezpečenie policajtov a profesionálnych vojakov, ktoré tvorí
a) nemocenské zabezpečenie,
b) úrazové zabezpečenie,
c) výsluhové zabezpečenie a
d) služby sociálneho zabezpečenia.“

7. Podľa ustanovenia § 97 SSP „Ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej
len "procesné podmienky").“
8. Podľa § 18 ods. 2 SSP „Ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci
vyšším správnym súdom viazaný.“

9. Podľa § 18 ods. 5 SSP „Právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.“10. Podľa ustanovenia § 3a ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z. sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (v
znení zákonov č. 428/2004 Z.z. a č. 757/2004 Z.z.) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č.

371/2004 Z. z.) „Sídlom Správneho súdu v Banskej Bystrici je mesto Banská Bystrica; jeho obvod tvoria
územné obvody Banskobystrického kraja, Trenčianskeho kraja a Žilinského kraja.“
11. Hoci Správny súdny poriadok neobsahuje legálnu definíciu pojmu „sociálne veci“, sociálne veci
možno špecifikovať z hľadiska ich povahy, ako aj z hľadiska orgánov verejnej správy, ktoré vo veci konali
a rozhodovali, pričom tieto podmienky musia byť splnené kumulatívne. Pokiaľ ide o obsah napadnutého

rozhodnutia v predmetnej veci, žalovaný rozhodol podľa zákona č. 328/2002 Z. z., ktorého účelom
je úprava sociálneho zabezpečenia policajtov a profesionálnych vojakov. Žalovaný rozhodol o odňatí
výsluhového príspevku žalobcovi, ktorý sa poskytuje z výsluhového zabezpečenia. Z hľadiska obsahu
rozhodovania teda ide o sociálnu vec.
12. Správny súd v konaní, ktoré začalo na základe žaloby podanej podľa ustanovenia § 199 a nasl.
SSP (žaloba v sociálnych veciach), skúmal svoju miestnu príslušnosť a zistil, že nie je miestne príslušný

na konanie a rozhodnutie v predmetnej veci. Miestne príslušným je v tomto prípade súd, v obvode
ktorého má žalobca adresu trvalého pobytu, a týmto súdom je Správny súd v Banskej Bystrici, keďže
mesto Považská Bystrica sa nachádza v územnom obvode Trenčianskeho kraja, ktorý patrí do obvodu
Správneho súdu v Banskej Bystrici.
13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti správny súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a vec postúpil Správnemu súdu v Banskej Bystrici.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).