Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, September 20, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-37Cbi/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119200984
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1119200984.13

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: OPTIMAL PARTNER s. r. o., so sídlom Dúbravská cesta 2,
Bratislava - mestská časť Karlova Ves 841 02, IČO: 36 779 768, zastúpeného advokátskou kanceláriou
Bartošík Šváby s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava proti žalovanému: S.. S. J., S., LL.M, K.., so
sídlom L. XX, XXX XX G., značka správcu: N správca konkurznej podstaty úpadcu: Retail Value Stores,
a. s., so sídlom Panónska cesta 16, Bratislava, IČO: 47 256 770, o určenie popretých pohľadávok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie sp. zn. B1-37Cbi/6/2019 z a s t a v u j e .

II. Súd stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21. 01. 2019 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu doručil Q. súdu G. I žalobu, ktorou
sa domáhal určenia popretých pohľadávok uplatnených žalobcom v konkurze vyhlásenom na majetok

žalovaného vedeného na Q. súde G. I pod sp. zn. XK/XX/XXXX v elektronickej forme.

2.Uznesenímtunajšiehosúdusp.zn.XXCbi/X/XXXXzodňa09.01.2023,ktorénadobudloprávoplatnosť
dňa 20.01.2023 bolo konanie podľa ustanovenia § 163 CSP prerušené, nakoľko žalobca a žalovaný
zhodne navrhli konanie prerušiť z dôvodu rokovaní o mimosúdnej dohode. Žalobca a žalovaný boli
súčasne poučený o následkoch nepodania návrhu na pokračovanie v konaní do šiestich mesiacov od

právoplatnosti rozhodnutia o prerušení konania podľa § 163 ods. 2 CSP.

3. Podľa ustanovenia § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej už len
„CSP“) ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania,
súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa ustanovenia § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na
návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko strany sporu nepodali do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania
návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie podľa ustanovenia § 163 ods. 2 CSP zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.8. Podľa ustanovenia § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa.

9. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania došlo z dôvodu, že žiadna zo strán nepodala návrh na
pokračovanie v konaní do šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti uznesenia o prerušení konania
podľa ustanovenia § 163 ods. 2 CSP má súd za to, že zastavenia konania procesne zavinili obe strany
sporu. Z uvedeného dôvodu súd nárok na náhradu trov konania v súlade s § 257 CSP nepriznal žiadnej
z nich.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedeného vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd
Bratislava III, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.