Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 5, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-1Cbi/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120217714
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Kohoutová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1120217714.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: ARIES TRUSTEE, k.s., so sídlom Skalná 7622/9, 811
01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 54 732 727 správca úpadcu W4, s. r. o., so sídlom
Blagoevova 9, 851 04 Bratislava, IČO: 44 015 232, právne zast.: Advokátska kancelária FARDOUS
PARTNERS s.r.o., so sídlom Hlavná 6, 927 01 Šaľa, IČO: 47 241 543, proti žalovanému: JUDr. Darina
Hanáčková, so sídlom Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu TIZIA,

spol. s r.o., so sídlom Vajnorská 103/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 689 498, právne zast.: Advokátska
kancelária Prachová & Partners, s. r. o., so sídlom Pribinova 20, 811 09 Bratislava, IČO: 50 491 300,
o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.12.2020 domáhal určenia popretej
pohľadávky, ako aj náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 04.11.2024 žalobca oznámil súdu, že berie žalobu späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).

7. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení na pojednávaní
konanom dňa 05.11.2024 konanie zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Späťvzatie žaloby (aj v časti) je zásadne chápané ako procesné zavinenie žalobcu na zastavení
konania z dôvodu, že práve v dôsledku tohto procesného úkonu strany je konanie zastavené, súd však

musí skúmať aj to, čo žalobcu viedlo k späťvzatiu. Súd mal za to, že žalobca v späťvzatí nepreukázal,
že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené neskorším správaním žalovaného, a preto konajúci súd rozhodol
tak, že priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %. O samotnej
výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie tak, ako to predpokladá § 262 ods. 2 CSP.

11. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniumožno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenianaMestskomsúde
Bratislava III, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené na rozhodnutie Krajskému
súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka ,

čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané
a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho
príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie. Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený

požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul
ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2
zák. č. 233/1995 Z.z. -Exekučný poriadok).