Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2024

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 16Sa/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0723100423
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Stankociová
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2024:0723100423.1

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava I, so sídlom
Kvetná 13, Bratislava, proti žalovanému: Mestská časť Bratislava – Staré Mesto, so sídlom Vajanského
nábrežie č. 3, Bratislava, zastúpený PESCHLOVÁ PODHRSKÁ advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Bajkalská 2D, Bratislava, IČO: 47 250 747, o žalobe proti nečinnosti orgánu verejnej správy, konajúc
o späťvzatí žaloby žalobcom z 25. júna 2024, takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Bratislave konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou správnemu súdu dňa 19. júla 2023 sa žalobca domáhal, aby správny súd
uložil žalovanému povinnosť bezodkladne po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia správneho súdu
s poukazom na § 104 ods. 2 Stavebného zákona nariadiť stavebníkom obstaranie dokumentácie

skutočného realizovania stavby na A. X B. C., resp. pasportu tejto stavby.
2. Vo vyjadrení doručenom správnemu súdu dňa 25. júna 2024 žalobca uviedol, že s ohľadom na
skutočnosť, že mu spolu s výzvou na vyjadrenie sa k vyjadreniu žalovaného ku žalobe bolo doručené aj
upovedomenie o začatí konania o nariadení obstarania dokumentácie skutočného zrealizovania stavby
so s. č. XXXX, má za to, že žalovaný svoju nečinnosť odstránil a de facto vyhovel dôvodnosti podanej
žaloby, v dôsledku čoho žalobca na podanej žalobe ďalej netrvá.

Podľa § 63 SSP, žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.
Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

3. Keďže žalobca vo vyjadrení doručenom správnemu súdu dňa 25. júna 2024 uviedol, že na podanej
žalobe ďalej netrvá a teda možno predpokladať, že vzal žalobu v celom rozsahu späť, správny súd
konanie postupom podľa § 99 písm. a) SSP zastavil.
4. O trovách konania rozhodol správny súd postupom podľa ustanovenia § 170 písm. c) SSP tak, že
žiaden z účastníkov konania nemá právo na ich náhradu, pretože konanie bolo začaté na základe žaloby
prokurátora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia
na Najvyšší správny súd v Bratislave, prostredníctvom Správneho súdu v Bratislave.
Zmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti nemožno odpustiť (§ 443 ods. 5 SSP).V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva

(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
V zmysle výnimky podľa § 449 ods. 2 písm. b) SSP sa povinné zastúpenie advokátom v kasačnom
konaní v sociálnych veciach nevyžaduje a kasačná sťažnosť nemusí byť spísaná advokátom.
Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ má možnosť sám si zvoliť advokáta alebo obrátiť sa na Centrum

právnej pomoci (§ 26 ods. 2 SSP).