Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/71/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124298871
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6124298871.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX, sudcom JUDr. Petrom
Lukáčom, v právnej veci žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21/21,
814 99 Bratislava-Staré Mesto proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. D. XXX/XX, XXX XX E. F.
G., o žalobe na úhradu sumy 332,00 €, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi istinu vo výške 322,00 € , v lehote 3 dní od právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.
a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a)sa žalovaný nedostavil

na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol
žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
b)žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

2. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

3. Uplatňovaný nárok žalobcu predstavuje žalovaným neuhradený poplatok na úhradu paušálnej
odmeny správcu, ktorým je Centrum právnej pomoci povinný zaplatiť na účet súdu pred podaním návrhu
na vyhlásenie konkurzu v zmysle ustanovenia § 13 v spojení s ustanovením § 167 písm. a) zákona
č. 7/2005 Z.z.. Súd vo veci nariadil pojednávanie, žalovaný mal vykázané doručenie predvolania na
pojednávanie (náhradné doručenie), na termín pojednávania sa bez ospravedlnenia nedostavil. Žalobca

navrhol postup podľa § 274 CSP. Súd za splnenia podmienok § 274 CSP rozhodol vo veci rozsudkom
pre zmeškanie žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 356 písm. b CSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.