Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11P/179/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324204034
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324204034.3

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
ako matka, toho času C. D. E., v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, dieťa
rodičov: F. G., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., J. K.
L. M., Želiezovce, o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice na nariadenie neodkladného
opatrenia u maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd počnúc dňom 06.12.2024 dočasne p o n e ch á v a maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
v starostlivosti Reedukačného centra Levoča, Námestie Štefana Kluberta 1, 054 01 Levoča, za účelom
odbornej pomoci maloletej najdlhšie na dobu 6 mesiacov.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „ÚPSVaR Levice“) dňa 22.11.2024 doručil Okresnému
súdu Levice podnet na nariadenie neodkladného opatrenia u maloletej A., nar. XX.XX.XXXX
v súlade s Civilným mimosporovým poriadkom, ktorým žiadal maloleté dieťa ponechať v starostlivosti
Reedukačného centra Levoča na obdobie do právoplatného skončenia konania spis. zn. 11P/129/2024
vo veci zverenia maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Ako vyplýva z podnetu ÚPSVaR Levice, maloleté dieťa pochádza z nemanželského vzťahu rodičov.
U maloletej bola rozsudkom OS Levice č. k. 10P/ 136/ 2015-85 zo dňa 7.6.2016 nariadená ústavná
starostlivosť s miestom výkonu CDR Štúrovo z dôvodu zanedbávania starostlivosti rodičov o mal. deti.
Rozsudoknadobudolprávoplatnosťdňa22.9.2016.Zdôvoduvýchovnýchproblémovnastranemaloletej
jej bolo rozsudkom OS Levice uložené výchovné opatrenie, pobyt v DC Bratislava. Po ukončení pobytu

v apríli 2014 sa vrátila späť do CDR Štúrovo. Neskôr opäť absolvovala pobyt, ale v Reedukačnom centre
Čerenčany, na obdobie 6 mesiacov za účelom poskytnutia odbornej pomoci, a to na základe rozhodnutia
Okresného súdu Levice od 15.6.2022 do 15.12.2022. Po návrate do CDR Štúrovo opäť zlyhávala, v CDR
nedokázali na maloletú výchovne pozitívne vplývať, a tak jej bol opäť nariadený pobyt v Reedukačnom
centre, tentokrát v RC Trstín, vzhľadom na jej vek. Jej pobyt v RC Trstín skončil 12.10.2023. Po návrate
do CDR opäť porušovala vnútorný poriadok, sebapoškodzovala sa, mala útekové tendencie. Maloletá

bola do RC Levoča prijatá dňa 05.06.2024 na základe rozsudku OS Levice č. k. 11P/ 80/2024-27 zo
dňa 31. 5. 2024, ktorým jej bolo uložené výchovné opatrenie – pobyt v zariadení za účelom poskytnutia
odbornej pomoci na obdobie 6 mesiacov, odo dňa jej faktického umiestnenia. Maloletá je v kontakte
so svojou staršou sestrou N., ktorá žije v Taliansku. Píšu si aj prostredníctvom sociálnej siete. Návšteva
sociálneho kurátora v zariadení sa uskutočnila 30.09.2024. Je študentkou 2. ročníka v odbore krajčírka.
V zariadení sa adaptovala bez väčších problémov. Je pracovitá, ale pracuje až na výzvy. V príprave na

vyučovanie vyžaduje kontrolu vychovávateľov. Letné prázdniny strávila v prostredí RC Levoča. Kontakt s
CDR Štúrovo má minimálny. Dňa 13.11.2024 sa na oddelenie SPOD a SK prostredníctvom mailu obrátiloCDR Štúrovo s požiadavkou o podanie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia spolu s návrhom
na zmenu zariadenia, nakoľko je u maloletej vysoký predpoklad, že sa bude po návrate do ich zariadenia
dopúšťať útekov. Dňa 20.11.2024 bol vykonaný telefonický rozhovor s maloletou, ktorá sa vyjadrila, že

vie o tom, že na Okresnom súde prebieha konanie o jej zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti
sestre, N. G.. Rada by sa vrátila späť do zariadenia, CDR Štúrovo, kde je iný režim a má tam aj brata H..
Oddelenie SPOD a SK Levice vyhodnotilo pobyt maloletej v zariadení RC Levoča s tým, že nie je dôvod
na podanie návrhu na zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti, z dôvodu prebiehajúceho
konania na Okresnom súde Levice spis. zn. 11P/ 129/ 2024. Nie je reálne podávať návrh na zmenu

zariadenia len na základe hypotéz, predpokladov, že maloletá sa bude dopúšťať útekov zo zariadenia.
Prvoradým hľadiskom pri voľbe a uplatňovaní opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
je najlepší záujem dieťaťa, na určovanie a posudzovanie ktorého sa uplatňuje zásada o záujme dieťaťa
podľa Zákona o rodine. Z aktuálnej správy na maloletú z Reedukačného centra Levoča vyplýva, že
do skončenia letných prázdnin bolo jej správanie stabilizované a dievčatá zo skupiny si ju chceli zvoliť
za predsedníčku skupiny. Aktuálne od začiatku nového školského roka sa začína dostávať pod vplyv

problémovejších dievčat, ktoré pozná z Reedukačného centra Trstín. Poľavila aj v činnostiach. Prácu
vykoná až na naliehanie vychovávateľov. Maloletá vyžaduje kontrolu a podporu dospelých, jednotný
prístupsjasnestanovenýmipravidlamiahranicami.Reedukačnýprocessaumaloletejuberápozitívnym
smerom. Potrebuje si fixovať pozitívne naštartované zmeny v myslení a konaní, upevniť pevnú vôľu,
pracovať na rozvíjaní komunikačných a sociálnych zručností. Z vyššie uvedených dôvodov podal Úrad

práce, sociálnych vecí a rodiny Levice podnet na nariadenie neodkladného opatrenia u mal. A..

3. Reedukačné centrum Levoča v správe z pobytu mal. A. zo 07.11.2024 uviedlo, že mal. A. bola
prijatá do ich centra dňa 05.06.2024. A. je v aktuálnom školskom roku zaradená do druhého ročníka
trojročného učebného odboru Služby a domáce práce na Odbornom učilišti v Levoči, ktoré je súčasťou

ich zariadenia. Na vyučovaní je pracovitá, jej vyučovacie výsledky sú priemerné. Na odbornom výcviku
je snaživá, zručná, ale vyžaduje neustálu kontrolu a usmernenie. Je veľmi ľahko ovplyvniteľná inými
spolužiačkami,vposlednomčasevnegatívnomsmere.Prejavujesatoprerušovanímpráce,odbiehaním
z triedy, ale aj odmietaním prísť do triedy na vyučovanie a zotrvávanie na chodbách. Do činnosti triedy
sa zapája a snaží sa správať k dospelým slušne a úctivo. Vo výchove mimo vyučovanie je aktuálne

zaradená v 1. výchovnej skupine. Do skončenia letných prázdnin bolo je správanie stabilizované
a dievčatá zo skupiny si ju chceli zvoliť za predsedníčku skupiny. V aktuálnom školskom roku sa začína
dostávať pod vplyv problémovejších žiačok v zariadení, ktoré pozná ešte z pobytu v RC Trstín. Je veľmi
majetnícka, v činnostiach zlenivela, prácu vykoná až na naliehanie vychovávateľov. Je v pravidelnom
kontakte so svojou sestrou N. prostredníctvom sociálnych sietí a telefonátov. Sestra sa o A. zaujíma,

majú medzi sebou vytvorený vzťah a A. je na ňu naviazaná. A. je v kontakte aj s otcom a bratom, ktorý
je momentálne umiestnený v RC Mlynky – Biele Vody. Možnosti na zrealizovanie úteku z centra sú
minimalizované, čo v podmienkach CDR nie je možné zabezpečiť. A. rozpráva dievčatám, že ak by sa
vrátila do CDR, využila by prvú príležitosť na to, aby opakovane ušla k sestre do zahraničia.

4. Okresný súd Levice uznesením zo dňa 25.11.2024 č.k. 11P/179/2024-13 začal konanie o nariadenie
neodkladného opatrenia u mal. A., nar. XX.XX.XXXX

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 328 odsek 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.11. Podľa § 331 odsek 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného patrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa sú ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im
doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

12. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.

13. Podľa § 2 ods. 1 veta prvá CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

15. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti.

16. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

17. Neodkladné opatrenia sa podľa ich obsahu nariaďujú v súlade s § 325 ods. 2 CSP, resp. § 367 CMP,
prípadnevsúladesinýmzákonom(Zákonorodine).Ustanovenie§325ods.2CSPibapríkladneuvádza
výpočet neodkladných opatrení, ktoré súd môže nariadiť. Súd pri poskytovaní ochrany neodkladným
opatrením použije výrok, ktorý svojou formou najväčšmi zodpovedá osvedčenému právu bez ohľadu na
to, či tento výrok má normatívny základ v ustanovení § 325 ods. 2 CSP. Preto súd môže nariadiť aj iné

neodkladné opatrenie.

18. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Základnou podmienkou na nariadenie
neodkladného opatrenia je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej

úpravy pomerov účastníkov konania, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade
konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. Pri posudzovaní
záujmu maloletého dieťaťa sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť
dieťaťa, ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti,
ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod. Nariadenie

neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia
prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho sa tu
nezisťujú všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia.
Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia
byť preukázané dôkazmi a zákon ani nepredpokladá, aby pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení súd

vykonával dokazovanie. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, že okolnosti, z ktorých
sa vyvodzuje opodstatnenosť dočasného opatrenia, sú aspoň osvedčené.

19. Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom vo veci ako aj s obsahom spisov vo veciach
týkajúcich sa maloletej spis. zn. 11P/80/2024 a 11P/129/2024, dospel k záveru o dôvodnosti nariadenia

neodkladného opatrenia, ktorým bude maloletá opätovne dočasne ponechaná v starostlivosti vo výroku
uznesenia označeného zariadenia. Vo veci starostlivosti o mal. A., nar. XX.XX.XXXX naposledy
rozhodoval Okresný súd Levice uznesením č.k. 11P/80/2024-27 dňa 31.05.2024, kedy mal. A.
odovzdal do starostlivosti Reedukačného centra Levoča na obdobie 6 mesiacov odo dňa faktického
odovzdania maloletej do označeného zariadenia, ku ktorému došlo dňa 05.06.2024. Predmetné

uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.06.2024. Maloletá A. udržuje kontakt so svojou sestrou
N., ktorá žije v Taliansku. Na tunajšom súde prebieha konanie pod spis. zn. 11P/129/2024 o zverenie
maloletej A. do náhradnej osobnej starostlivosti sestry N.. Maloletá A. už raz ušla z CDR za sestrou do
Talianska a následne bola vyššie uvedeným rozhodnutím OS Levice č.k. 11P/80/2024-27 odovzdanádo starostlivosti RC Levoča. CDR sa obáva jej opakovaného úteku z centra za sestrou. Sama maloletá
rozširuje medzi zverenkyňami zariadenia, že utečie z CDR pri prvej možnej príležitosti. Je preto
nevyhnutné, aby bol maloletá ponechaná v starostlivosti Reedukačného centra Levoča aj s ohľadom

na to, že v podmienkach zariadenia dokáže maloletá fungovať, teda neodkladné opatrenie plní svoj
účel. Súd po vykonaní dokazovania v konaní o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti jej
sestry posúdi, či je sestra Veronika žijúca v Taliansku vhodnou osobou a či má dostatočne zabezpečené
podmienky pre vykonávanie náhradnej osobnej starostlivosti.

20. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozhodnutie je vykonateľné jeho doručením.