Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 23Exre/72/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323202920
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1323202920.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v konaní o zosúladenie údajov zapísanej osoby: LUKY & MSP Group s. r. o.,
Budatínska 3230/16, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 52 909 620, začatom na návrh
navrhovateľa: Mgr. Štefan Pollák, Štefana Moyzesa 265/2, 951 76 Tesárske Mlyňany, takto

r o z h o d o l :

I.PriobchodnejspoločnostiLUKY&MSPGroups.r.o.,Budatínska3230/16,85104Bratislava-mestská
časť Petržalka, IČO: 52 909 620, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka

č. 143569/B, súd vymazáva z obchodného registra:

VII. Štatutárny orgán: konatelia
Meno a priezvisko: Mgr. Štefan Pollák
Bydlisko: Š. J. XXX/X
Názov obce: W. J.

PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.X.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Vznik funkcie: 28.2.2020

Zánik funkcie: 12.6.2023

II. Súd ukladá zapísanej osobe - obchodnej spoločnosti LUKY & MSP Group s. r. o., Budatínska 3230/16,
851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 52 909 620 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške
50.- Eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.6.2023 doručil navrhovateľ Mgr. Štefan Pollák, Š. J. XXX/X, XXX XX W. J., návrh na začatie
konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej
spoločnosti LUKY & MSP Group s. r. o., Budatínska 3230/16, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka,
IČO: 52 909 620, ktorým sa domáha výmazu Mgr. Štefana Polláka, ŠW. J. XXX/X, XXX XX W. J. z
obchodného registra, ako konateľa spoločnosti LUKY & MSP Group s. r. o., Budatínska 3230/16, 851

04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 52 909 620. Súdu bola predložená zápisnica z Valného
zhromaždeniaspoločnostiLUKY&MSPGroups.r.o.,naktoromdošlokodvolaniuMgr.ŠtefanaPolláka,
Š. J. XXX/X, XXX XX W. J. z funkcie konateľa spoločnosti LUKY & MSP Group s. r. o., avšak na
predmetnej listine sa nachádza podpis predsedu valného zhromaždenia, ku ktorému nie je pripojené
osvedčenie notára.
2. Uznesením zo dňa 16.7.2024, č. k. 23Exre/72/2023-6, ktoré bolo navrhovateľovi doručené dňa

2.8.2024 súd zamietol návrh na konanie o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri pri
obchodnejspoločnostiLUKY&MSPGroups.r.o.,Budatínska3230/16,85104Bratislava-mestskáčasťPetržalka, IČO: 52 909 620, keďže na základe navrhovateľom predloženej listiny nemohlo dôjsť k zániku
jeho funkcie ako konateľa zapísanej osoby, nakoľko pravosť podpisu predsedu valného zhromaždenia
na Zápisnici z valného zhromaždenia spoločnosti LUKY & MSP Group s. r. o., konaného dňa 12.6.2023,

nebola úradne osvedčená.
3. Navrhovateľ dňa 8.8.2024 súdu poštou doručil odvolanie, v prílohe ktorého doložil Zápisnicu z valného
zhromaždenia spoločnosti LUKY & MSP Group s. r. o., Budatínska 3230/16, Bratislava - mestská časť
Petržalka 851 04, IČO: 52 909 620, konaného dňa 12.6.2023, na ktorom došlo k odvolaniu Mgr. Štefana
Polláka,Š.J.XXX/X,XXXXXW.J.zfunkciekonateľaspoločnostiLUKY&MSPGroups.r.o.spodpisom

predsedu valného zhromaždenia, ku ktorému bolo pripojené osvedčenie notára o pravosti podpisu.
4. Vzhľadom na to, že navrhovateľ po doručení uznesenia o zamietnutí návrhu na konanie o
zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri dňa 8.8.2024 splnil všetky podmienky na
vykonanie zápisu zmeny zapísaných údajov do obchodného registra, súd uznesením zo dňa 16.8.2024,
23Exre/72/2023-14, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.9.2024 zrušil uznesenie zo dňa 16.7.2024,
č. k. 23Exre/72/2023-6.

5. V zmysle § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych
veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1.
júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddĺženia a obchodného registra z Okresného súdu
Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava

V na Mestský súd Bratislava III.
6.MestskýsúdBratislavaIIIjepríslušnýregistrovýsúd(ďalejlen„registrovýsúd“)vkonaníozosúladenie
údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „Cmp“).
7. V zmysle ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) konaním o

zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
8. V zmysle ust. § 290 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov
môže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo
každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu

zapísanej osoby.
9. V zmysle ust. § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú
navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z
obchodného registra vymazané.
10. V zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie

o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu
údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré
bránia vykonaniu zápisu.
11. V zmysle ust. § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením.
12. V zmysle ust. § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná

registrový súd v deň vydania uznesenia.
13. V zmysle ust. § 298 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu
do obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by
zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.
14. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie

konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
15. Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie
konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom ust § 292 ods.
1 CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia,
alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

16. Súd na základe uvedeného začal uznesením zo dňa 17.10.2024, č. k. 23Exre/72/2023-15, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2024 konanie o zosúladenie údajov pri obchodnej spoločnosti LUKY
& MSP Group s. r. o., Budatínska 3230/16, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 52 909
620 a zároveň vyzval účastníkov konania, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadrili, či s
vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo

právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
17. Zapísaná osoba sa do rozhodnutia súdu nevyjadrila. Mgr. Štefan Pollák dňa 28.10.2024 doručil
súhlasné stanovisko s vykonaním zápisu do obchodného registra.18. S účinnosťou od 1.4.2024 došlo k zmene zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov. V zmysle prechodného ustanovenia § 18ma Zák. č. 71/1992 Zb. z úkonov a
konaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. marca 2024, pri ktorých

neboli zaplatené poplatky v čase vzniku poplatkovej povinnosti podľa § 5 ods. 1 a neboli zaplatené ani
v lehote určenej vo výzve podľa § 10 ods. 1, sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných od 1. apríla
2024.
Právna úprava týkajúca sa výšky súdnych poplatkov sa tak zmenila, pričom súd v tomto konaní bude
konať na základe zákonných ustanovení Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.4.2024.

19. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri obchodnej
spoločnosti LUKY & MSP Group s. r. o., Budatínska 3230/16, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka,
IČO: 52 909 620 je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym
stavom, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
20. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur, uloženej obchodnej spoločnosti, súd rozhodol
v zmysle § 298 ods. 2 CMP.

21. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.