Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010399
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010399.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

31. októbra 2023 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

S. X.Ľ.Q., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom L. V. B.Ľ.N., B.. Č.. V. X. XX vo L.
V. B.Ľ.N.,

uznáva za vinného, ž e

dňa 28.08.2023 v čase o 17:03 hod. po vstupe do Obchodného domu Kaufland na Dlhej ulici č. XXX/

XX vo Vranove nad Topľou s prázdnym nákupným vozíkom odcudzil z predajnej plochy oddelenia s
ovocím a zeleninou 2 ks 250 g balení paradajok miniroma, v uličke s koreninami odcudzil 1 ks balenie
rasca celá, 1 ks nové korenie značky Premium, z regálu v uličke s alkoholom 2 ks fľaše alkoholu značky
PyratXOReser objemu 0,7 litra, 2 ks fľaše alkoholu značky RB Imper objemu 0,7 litra a v uličke s
chladenými a mrazenými výrobkami odcudzil 5 ks balení po 340 g klobás Los jalapenos, 3 ks balení
marinovaných bravčových rebierok chilli, 2 ks balení marinovaných bravčových rebierok pik-med, 2 ks
1 kg balení Lahôdkové rezy, 2 ks balení po 800 g Heleb zavináče, 2,2 kg balenie kurča a štvrte značky
KPur, 0,74 kg balenie kuracie stehno dolné Mexico, 2 ks kuracích balení grilset Hubertus, 2 ks 500 g

balení mletého bravčového mäsa značky KPur, 2 ks 500 g balení mletej mäsovej zmesi značky KPur, 3
ks pizza Guseppe rôzneho druhu, 1 kg balenie hranolky značky Kaufland, 3 ks 450 g balení hranoliek
značky Aviko Originál tým spôsobom, že si tovar vložil do nákupného vozíka a prešiel s ním bez jeho
zapletenia okolo oddelenia s ovocím a zeleninou cez vstupnú zónu až smerom k vchodovým dverám,
kde bol zastavený pracovníkom SBS služby, ktorému odovzdal nákupný vozík s odcudzeným tovarom
a z miesta odišiel preč, čím takto svojim konaním spôsobil pre spoločnosť Q. T.Á. I. L..N..T.., so sídlom
B.Á. A. XX/A, XXXXX P., S.Č.N.: XXXXXXXX škodu vo výške 288,05 Eur s tým, že časť odcudzeného

tovaru v sume 164,57 € bola vrátená do predajnej plochy a odcudzený tovar podliehajúci spotrebe v
sume 123,48 € do predaja nebol vrátený,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, pri prevahe
priťažujúcich okolností uvedených v § 37 písm. m) Trestného zákona a bez zistenia poľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného Q. T.Á. I. L..N..T.. T. T.Í.E. B.Á. A. XX/A,
XXX XX P., S.Č.N.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).