Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 9, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16Er/633/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111221700
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2111221700.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: X/ Q. C., F.. XX.XX.XXXX, T.
W. K. XXXX/XA, XXX XX C. X/ A. C., F.. XX.XX.XXXX, T. L.. M.. J. XXXX/XX, XXX XX H., W.. W. P.,
F.. XX.XX.XXXX, T. E. Q., proti povinnému: E. C., F.. XX.XX.XXXX, W.. XX.XX.XXXX, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Peter Stano, Exekútorský úrad so sídlom: Michalská 7, 91701 Trnava, o vymoženie
dlžného výživného pre Q. vo výške 66,40 € mesačne a pre A. vo výške 53,60 € mesačne od 17.02.2009

mesačne a trovách exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II.Súd priznáva súdnemuexekútorovinároknanáhradutrovexekúcievočiOkresnémusúduTrnava.
O výške náhrady trov exekúcie rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v aktuálnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

2. Súdny exekútor JUDr. Peter Stano doručil tunajšiemu súdu dňa 29.09.2011 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle ustanovenia § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), a to na základe návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie zo dňa 06.09.2011 a exekučného titulu, ktorým je právoplatné rozhodnutie
Okresného súdu Trnava, č.k. 21P/195/2008-33 zo dňa 16.01.2009.

3. K povereniu súdneho exekútora na vykonanie exekúcie neprišlo a z lustrácie registra obyvateľov bolo
zistené, že povinný dňa 26.12.2016 zomrel.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie,.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 579 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), smrťou dlžníka povinnosť nezanikne, ibaže jej obsahom bolo plnenie, ktoré
mal osobne vykonať dlžník.7. Vyživovacia povinnosť rodiča k dieťaťu je vzhľadom na svoju povahu viazaná na konkrétnu osobu
rodiča, dôsledkom čoho je, že jeho smrťou táto povinnosť zaniká. Tak povinnosť vyživovať, ako aj právo
na výživné sú neprevoditeľné a nescudziteľné. Povinnosť vyživovať dieťa rodičovi zanikne jeho smrťou

a neprechádza na právnych nástupcov, čo v danom prípade znamená, že právo oprávneného na dlžné
výživné smrťou povinného v zmysle cit. ustanovenia § 579 ods. 1 Občianskeho zákonníka zaniklo. Súd
v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

16. Súd priznáva nárok na náhradu trov konania súdnemu exekútorovi v zmysle § 47 ods. 3 posledná
veta Exekučného poriadku. O výške trov rozhodne samostatným uznesením vyšší súdny úradník v
zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku po právoplatnosti tohto uznesenia

17. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.
Proti výroku II tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiepovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.