Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 11, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-8C/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617203597
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Saraka
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8617203597.9

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu Združenie vlastníkov lesa – pozemkové spoločenstvo Príkra, so
sídlom Príkra, 090 05 Krajná Poľana, IČO:31 305 415 právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr.
Marta Maruniaková, s.r.o., so sídlom Sov. A. XXX/XX, XXX XX B., IČO:53 156 871 proti žalovaným 1./
LESY DRANEC, s.r.o., so sídlom Krížna 56, 821 08 Bratislava- mestská časť Ružinov, IČO:48 302 074,
2/ LESY SK, s.r.o., so sídlom Chemlonská 1, 066 01 Humenné, IČO:47 473 002, žalovaní 1/ a 2/

právne zastúpení Advokátska kancelária Brőstl & Čentík s.r.o., so sídlom Rázusova 1, 040 01 Košice-
mestská časť Juh, IČO: 50 560 611, 3./ C. B., nar.XX.XX.XXXX, D.. XXX, XXX XX E. F., G., 4./ D. H.,
nar.XX.XX.XXXX, D..XXX, XXX XX E. F., G., 5./ I. J. H., nar.XX.XX.XXXX, D..XXX, XXX XX E. F., G.,
6./ K. L. H., nar.XX.XX.XXXX, D..XXX, XXX XX E. F., G., žalovaní 3/ až 6./ zastúpení M. N. B., E., G.
B. XXXX/XX, XXX XX O. P., O. Q. o určenie času a spôsobu užívania lesnej cesty a výšky a spôsobu
úhrady za užívanie lesnej cesty takto

r o z h o d o l :

Súd konanie p r e r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 19.07.2017 na Okresnom súde Svidník ( z ktorého výkon súdnictva
prešiel dňom 01.06.2023 na Okresný súd Bardejov, viď zákon č.150/2022 Z.z. o zmene a doplnení
niektorých zákonov v súvislosti s novými sídlami a obvodmi súdov v znení neskorších predpisov) v znení
jejúpravyzodňa29.12.2017domáha,abysúdrozhodol,žežalobcajeoprávnenýužívaťverejnúúčelovú

lesnú cestu evidovanú na katastrálnej mape ako parcela CKN 471, k.ú. G. R. v jej časti nachádzajúcej sa
na pozemkoch parcela registra S. č.887, 891, 895, 896, 897 a 899 k.ú. G. R. s prejazdom a prechodom
na verejnú účelovú lesnú cestu evidovanú na katastrálnej mape ako parcela T. č.208 k.ú. J. a späť na
lesnú cestu T. č.XXX k.ú. G. R. v čase od 01.01. do 31.07. bežného kalendárneho roka a v čase od
01.10. do 31.12. bežného kalendárneho roka ( prvý navrhovaný výrok rozsudku), ďalej aby rozhodol, že
žalobca je oprávnený užívať verejnú účelovú lesnú cestu evidovanú na katastrálnej mape ako parcela

CKN 471, k.ú. G. R. v jej časti nachádzajúcej sa na pozemkoch parcela registra S. č.887, 891, 895, 896,
897 a 899 k.ú. G. R. s prejazdom a prechodom na verejnú účelovú lesnú cestu evidovanú na katastrálnej
mape ako parcela T. č.208 k.ú. J. a späť na lesnú cestu T. O.XXX R.U. G. R. na prechod a prejazd
osobnými a nákladnými autami, kamiónmi, lesnými traktormi, prípadne inou technikou určenou na ťažbu,
približovanie, manipuláciu a zvoz dreva a na státie počas nakládky dreva ( druhý navrhovaný výrok
rozsudku), ďalej aby uložil žalovanému povinnosť umožniť žalobcovi a osobám poskytujúcim služby

žalobcovi prechod a prejazd osobnými a nákladnými autami, kamiónmi, lesnými traktormi, prípadne inou
technikou určenou na ťažbu, približovanie, manipuláciu a zvoz dreva a státie počas nakládky dreva po
verejnej účelovej lesnej ceste evidovanej na katastrálnej mape ako parcela CKN 471 k.ú. G. R. v jej časti
nachádzajúcej sa na pozemkoch parcela registra E R. O.XXX, XXX, XXX, XXX, XXX a XXX k.ú. G. R.
s prejazdom a prechodom na verejnú účelovú lesnú cestu evidovanú na katastrálnej mape ako parcela T.
č.208 k.ú. J. a späť na lesnú cestu T. č.XXX k.ú. G. R. v čase od 01.01. do 31.07. bežného kalendárneho

roka a v čase od 01.10 do 31.12 bežného kalendárneho roka ( tretí navrhovaný výrok rozsudku), aby
uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanému za užívanie verejnej účelovej lesnej cesty evidovanej nakatastrálnej mape ako parcela CKN 471 k.ú. G. R. jej časti nachádzajúcej sa na pozemkoch parcela
registra EKN č.887, 891, 895, 896, 897 a 899 k.ú. G. R. finančnú náhradu vo výške 400,-eur ročne,
vždy do 31.12. bežného roka, spôsob platby je peňažná poštová poukážka na meno žalovaného ( štvrtý

navrhovaný výrok rozsudku), tiež aby uložil žalovanému povinnosť odstrániť uzamkýnacie zariadenie
zo závory na lesnej ceste evidovanej na katastrálnej mape ako parcela CKN 471 k.ú. G. R. a zo
závory na lesnej ceste evidovanej na katastrálnej mape ako parcela CKN 208 k.ú. J., ktoré by bránili
žalobcovi užívať lesné cesty v určenom čase a určeným spôsobom ( piaty navrhovaný výrok rozsudku)
a aby uložil žalovanému povinnosť zdržať sa vytvárania akýchkoľvek prekážok, v ktorejkoľvek časti

lesnej cesty evidovanej na katastrálnej mape ako parcela CKN 471 k.ú. G. R. a lesnej cesty evidovanej
v katastrálnej mape ako parcela CKN 208 k.ú. J., ktoré by bránili žalobcovi užívať lesné cesty v určenom
čase a určeným spôsobom ( šiesty navrhovaný výrok rozsudku) a povinnosť nahradiť mu trovy konania.

2. Pojednávanie vo veci nariadené na deň 28.06.2024 bolo odročené na deň 04.10.2024 vzhľadom
na žiadosť žalobcu o odročenie pojednávania odôvodnenú začatím mimosúdnych rokovaní medzi

sporovými stranami za účelom vyriešenia sporu. Začatie mimosúdnych rokovaní potvrdil vo svojom
podaní súdu zo dňa 24.06.2024 aj právny zástupca žalovaných v 1./ a 2./ rade. Pred pojednávaním
nariadeným na deň 04.10.2024 žalovaní v 1./ a 2./ rade požiadali o odročenie pojednávania na neurčito
za účelom mimosúdnej dohody z dôvodu stále prebiehajúcich rokovaní medzi sporovými stranami. Súd
doručil žiadosť žalovaných v 1./ a 2./ rade o odročenie pojednávania žalobcovi a žalovaným v 3/ až

6/ rade s výzvou vyjadriť sa, či sa pripájajú k návrhu na odročenie pojednávania, na čo žalobca súdu
oznámil, že pripája sa k návrhu na odročenie pojednávania z dôvodu prebiehajúcich mimosúdnych
rokovaní a rovnako žalovaní v 3/ až 6./ rade súdu prostredníctvom svojho zástupcu oznámili, že súhlasia
s odročením pojednávania.

3. Podľa § 163 ods.1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“) ak strany zhodne navrhnú
prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na
tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods.2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.

Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Vyššie citované ust. § 163 ods.1 CSP stanovuje, že zhodný návrh strán na odročenie pojednávania je
dôvodom na obligatórne prerušenie konania. Toto ustanovenie ukladá súdu povinnosť prerušiť konanie,

hoci prekážka postupu konania inak nemusí byť daná.

6. V danom prípade sporové strany zhodne navrhli odročenie pojednávania, čo odôvodnili mimosúdnymi
rokovaniami. Nakoľko zhodný návrh strán na odročenie pojednávania je vždy dôvodom na prerušenie
konania, ktoré v takom prípade je obligatórne a iné rozhodnutie zákon nepripúšťa, postupujúc podľa §

163 CSP ods.1 súd konanie prerušil. V konaní súd bude pokračovať na návrh ktorejkoľvek strany ( § 163
ods.2 CSP), najskôr však po uplynutí troch mesiacov ( § 163 ods.1 CSP). Ak sa návrh na pokračovanie v
konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd toto konanie
zastaví ( § 163 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e je prípustné ( § 355 ods.2 CSP v spojení s § 357 písm.
n/ CSP a contrario).

Podľa § 163 ods.2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania, súd konanie zastaví.