Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Csp/71/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124215921
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:6124215921.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom, JUDr. Jozefom Jaselským, v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION,

a.s., Vajnorská 100A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpeného: KOVAL & spol.,
advokátska kancelária, s.r.o., Komenského 475/3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D., o zaplatenie 855,90 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 855,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 63,50 eur od 29.12.2022 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 73,45 eur od
28.01.2023 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 69,95 eur od 01.03.2023 do zaplatenia, vo výške

5 % ročne zo sumy 63,50 eur od 28.03.2023, vo výške 5 % ročne zo sumy 63,50 eur od 29.04.2023 do
zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 522,- eur od 30.05.2023 do zaplatenia, a to všetko v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 855,90 eur spolu s úrokom z
omeškania a náhrady trov konania.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa 13.11.2023 došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo
Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo spoločnosti O2 Slovakia, s. r. o., (ďalej aj len „O2“) na
žalobcu. Medzi O2 a žalovaným bola uzavretá Zmluva o poskytovaní verejných služieb, resp. Kúpna
Zmluva (ďalej len ako „Zmluva“). Na základe tejto Zmluvy bol žalovanému aktivovaný program služieb,
prípadne dodané elektronické zariadenie. O2 sa so žalovaným dohodli na pravidelnom splácaní ceny
za poskytovanie verejných služieb alebo splácaní kúpnej ceny elektronického zariadenia. O2 podľa

uzavretej Zmluvy poskytoval žalovanému služby prípadne mu dodal elektronické zariadenie, ktoré
vyúčtoval faktúrami. Žalovaný si neplnil svoje zmluvne dohodnuté záväzky tým, že neuhradil O2
vystavené faktúry, pričom O2 ho upomienkami opakovane vyzval k úhrade týchto dlžných faktúr. K
ich úhrade doposiaľ nedošlo. Žalobcovi vznikla voči žalovanému nezaplatením faktúr pohľadávka,
ktorú žalovaný napriek upomienkam ku dňu podania žaloby neuhradil. Žalovaný je s úhradou faktúr
v omeškaní. Žalobca si preto uplatnil aj zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy, a to odo dňa
nasledujúceho po dni splatnosti vystavených faktúr.

3. Žalovaný sa k podanej žalobe a prílohám, ktoré mu bola doručená dňa 21.09.2024, napriek výzve
súdu písomne nevyjadril, a skutkové tvrdenia uvádzané žalobcom nepoprel.4. Podľa § 297 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa alebo ak ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu

bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur.

5. Predmetom sporu bola otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur. Súd preto vec prejednal v súlade
s § 297 písm. b) CSP bez nariadenia pojednávania. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 24.10.2024,

miesto a čas jeho verejného vyhlásenia boli v súlade s § 219 odsek 3 CSP oznámené na úradnej tabuli
súdu vyvesením a súčasne na webovej stránke súdu na webovom sídle Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

6. Súd sa pri rozhodovaní vo veci oboznámil s obsahom predložených listinných dôkazov, z ktorých zistil
tento skutkový stav:

7. Dňa 09.06.2021 bola uzavretá Zmluva o poskytovaní verejných služieb podľa § 84 zákona č. 452/2021
Z.z. o elektronických komunikáciách medzi spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. ako poskytovateľom a
žalovaným ako účastníkom a to na dobu neurčitú. Žalovanému bola touto zmluvou aktivovaná SIM karta
a služba prostredníctvom verejnej telefónnej siete tejto spoločnosti.

8. Dňa 24.08.2021 bola uzavretá aj písomná kúpna zmluva č. 2410879789 medzi spoločnosťou O2
Slovakia s.r.o. ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim, predmetom ktorej bola kúpa konkrétneho
telekomunikačného zariadenia za kúpnu cenu 228,- €. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť kúpnu ceny v 24.
splátkach po 9,50 €, pričom posledná splátka mala byť splatná 28.09.2023. V bode 6 Zmluvy bolo

dohodnuté, že v prípade, ak kupujúci sa oneskorí s platením aspoň troch splátok alebo s platením jednej
splátky dlhšie ako 3 mesiace je kupujúci povinný na požiadanie predávajúceho predčasne splatiť všetky
zostávajúce splátky.

9. Dňa 16.10.2021 bola uzavretá aj písomná kúpna zmluva č. 2411037352 medzi spoločnosťou O2

Slovakia s.r.o. ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim, predmetom ktorej bola kúpa konkrétneho
telekomunikačného zariadenia za kúpnu cenu 108,- €. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť kúpnu cenu v 24.
splátkach po 4,50 €, pričom posledná splátka mala byť splatná 28.11.2023. V bode 6 Zmluvy bolo
dohodnuté, že v prípade, ak kupujúci sa oneskorí s platením aspoň troch splátok alebo s platením jednej
splátky dlhšie ako 3 mesiace je kupujúci povinný na požiadanie predávajúceho predčasne splatiť všetky

zostávajúce splátky.

10. Dňa 23.12.2021 bola uzavretá aj písomná kúpna zmluva č. 2411225035 medzi spoločnosťou O2
Slovakia s.r.o. ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim, predmetom ktorej bola kúpa konkrétneho
telekomunikačného zariadenia za kúpnu cenu 144,- €. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť kúpnu cenu v

24. splátkach po 6,- €, pričom posledná splátka mala byť splatná 28.01.2024. V bode 6 Zmluvy bolo
dohodnuté, že v prípade, ak kupujúci sa oneskorí s platením aspoň troch splátok alebo s platením jednej
splátky dlhšie ako 3 mesiace je kupujúci povinný na požiadanie predávajúceho predčasne splatiť všetky
zostávajúce splátky.

11. Dňa 30.12.2021 bola uzavretá Zmluva o poskytovaní verejných služieb podľa § 84 zákona
č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách medzi spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. ako
poskytovateľom a žalovaným ako účastníkom a to na dobu neurčitú. Žalovanému bola touto zmluvou
aktivovaná SIM karta a služba prostredníctvom verejnej telefónnej siete tejto spoločnosti.

12. Dňa 30.12.2021 bola uzavretá aj písomná kúpna zmluva č. 2411229512 medzi spoločnosťou O2
Slovakia s.r.o. ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim, predmetom ktorej bola kúpa konkrétneho
telekomunikačného zariadenia za kúpnu cenu 108,- €. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť kúpnu cenu v 24.
splátkach po 4,50 €, pričom posledná splátka mala byť splatná 28.01.2024. V bode 6 Zmluvy bolo
dohodnuté, že v prípade, ak kupujúci sa oneskorí s platením aspoň troch splátok alebo s platením jednej

splátky dlhšie ako 3 mesiace je kupujúci povinný na požiadanie predávajúceho predčasne splatiť všetky
zostávajúce splátky.13. Dňa 11.01.2022 bola uzavretá Zmluva o poskytovaní verejných služieb podľa § 84 zákona
č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách medzi spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. ako
poskytovateľom a žalovaným ako účastníkom a to na dobu neurčitú. Žalovanému bola touto zmluvou

aktivovaná SIM karta a služba prostredníctvom verejnej telefónnej siete tejto spoločnosti.

14. Dňa 11.01.2022 bola uzavretá aj písomná kúpna zmluva č. 2420138635 medzi spoločnosťou O2
Slovakia s.r.o. ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim, predmetom ktorej bola kúpa konkrétneho
telekomunikačného zariadenia za kúpnu cenu 468,- €. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť kúpnu cenu v 24.

splátkach po 19,50 €, pričom posledná splátka mala byť splatná 28.02.2024. V bode 6 Zmluvy bolo
dohodnuté, že v prípade, ak kupujúci sa oneskorí s platením aspoň troch splátok alebo s platením jednej
splátky dlhšie ako 3 mesiace je kupujúci povinný na požiadanie predávajúceho predčasne splatiť všetky
zostávajúce splátky.

15. Dňa 07.05.2022 bola uzavretá Zmluva o poskytovaní verejných služieb podľa § 84 zákona

č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách medzi spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. ako
poskytovateľom a žalovaným ako účastníkom a to na dobu neurčitú. Žalovanému bola touto zmluvou
aktivovaná SIM karta a služba prostredníctvom verejnej telefónnej siete tejto spoločnosti.

16. Dňa 07.05.2022 bola uzavretá aj písomná kúpna zmluva č. 2420559466 medzi spoločnosťou O2

Slovakia s.r.o. ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim, predmetom ktorej bola kúpa konkrétneho
telekomunikačného zariadenia za kúpnu cenu 168,- €. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť kúpnu cenu v
24. splátkach po 7,- €, pričom posledná splátka mala byť splatná 28.05.2024. V bode 6 Zmluvy bolo
dohodnuté, že v prípade, ak kupujúci sa oneskorí s platením aspoň troch splátok alebo s platením jednej
splátky dlhšie ako 3 mesiace je kupujúci povinný na požiadanie predávajúceho predčasne splatiť všetky

zostávajúce splátky.

17. Spoločnosť O2 Slovakia s.r.o. vyfakturovala žalovanému nasledovné faktúry, ktoré sú aj predmetom
žaloby:
- faktúra zo dňa 14.12.2022 uvedená pod VS 1471196186 vo výške 63,50 € s lehotou splatnosti

28.12.2022 (splátka zariadenia),
- faktúra zo dňa 13.01.2023 uvedená pod VS 1351160432 vo výške 73,45 € s lehotou splatnosti
27.01.2023 (splátka zariadenia + mesačné poplatky + 9,95 €),
- faktúra zo dňa 14.02.2023 uvedená pod VS 1471240365 vo výške 69,95 € s lehotou splatnosti
28.02.2023 (splátka zariadenia + mesačné poplatky 6,45 €),

- faktúra zo dňa 13.03.2023 uvedená pod VS 1411260238 vo výške 63,50 € s lehotou splatnosti
27.03.2023 (splátka zariadenia),
- faktúra zo dňa 14.04.2023 uvedená pod VS 1521282256 vo výške 63,50 € s lehotou splatnosti
28.04.2023 (splátka zariadenia),
- faktúra zo dňa 15.05.2023 uvedená pod VS 1591303400 vo výške 522,00 € s lehotou splatnosti

29.05.2023 (splátky zariadenia)

18. Dňa 13.11.2023 došlo k postúpeniu pohľadávky medzi spoločnosťou O2 Slovakia s.r.o. ako
postupcom a žalobcom ako postupníkom, pričom o tejto skutočnosti bol žalovaný informovaný listom
právneho predchodcu žalobcu zo dňa 16.11.2023.

19. Právny vzťah medzi stranami je potrebné posúdiť predovšetkým podľa dohodnutých podmienok
uvedených v Zmluve, ktorú so žalovaným uzatvoril právny predchodca žalobcu a tiež podľa zákona č.
351/2011 Z.z. a č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách účinného od 01.02.2022.

20. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná.

21. Podľa § 43 ods. 1 písm. a/ zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik má právo
na úhradu za poskytnutú verejnú službu.22. Podľa § 43 ods. 12 písm. b/ zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník
je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to
povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

23. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať služby.

24. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z.z., podnik má právo na úhradu za poskytnutú
verejnú službu.

25. Podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník je
povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to
povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

26. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

27. V danom prípade súd mal za preukázané, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému
dohodnuté služby, ktoré jej vyfakturoval a taktiež jej odpredal telekomunikačné zariadenia, za ktoré
žalovaný nezaplatil celú kúpnu cenu, meškal so zaplatením troch mesačných splátok a preto v súlade
s dohodnutými zmluvnými podmienkami v kúpnych zmluvách žalovaný stratil výhodu splátok a právny
predchodca žalobcu dôvodne požiadal o zaplatenie celej kúpnej ceny. Súd preto považoval za právne

dôvodné žalobe v celom rozsahu vyhovieť a to vrátane úrokov z omeškania, ktoré boli priznané odo dňa
nasledujúceho po splatnosti tej-ktorej faktúry.

28. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

29. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

30. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

31. Žalobcom požadovaná sadzba úrokov z omeškania neprevyšuje sadzbu stanovenú právnymi
predpismi.

O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. Žalobca
bol v celom spore úspešný a preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, keďže

súd nezistil žiadny dôvod pre aplikáciu § 257 CSP, ktorý možno použiť len výnimočne. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať písomne odvolanie v dvoch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.