Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Juraj Fujerik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/55/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124011745

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124011745.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 4T/55/2024

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom vydáva dňa 02. decembra 2024 podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku,

r o z h o d o l :

2 4T/55/2024

Obvinení:

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, okr. Prešov

2/ D. B., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom C. XXX, okr. Prešov

uznávajú sa za vinných, že

v školskom roku 2023/2024 v období od 04.09.2023 do 26.06.2024, od uzatvorenia kvalifikačnej porady
v obci E. F., okr. Prešov a inde, si z nedbanlivosti ako biologickí rodičia riadne neplnili svoje rodičovské
povinnosti voči svojim maloletým deťom a to G. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom C. H. XXX, okr. Prešov, vydali tieto nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť záhaľčivý
spôsob života a zanedbávali ich povinú školskú dochádzku, následkom čoho takto v uvedenom období

na Základnej škole spolu s materskou školou v obci E. F., okr. Prešov maloletá Tamara S., ako žiačka
6. ročníka vymeškala celkovo 277 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletý B. B., ako žiak 5.
ročníka uvedenej školy vymeškal celkovo 219 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím takto porušili
ustanovenie § 28 ods. 1 písm. a) Zákona o rodine č. 36/2005, podľa ktorého sú rodičia povinní venovať
sa sústavne a dôsledne starostlivosti o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa,
pričom napriek opakovaným písomným upozorneniam zasielaným zo strany školy rodičom detí pre ich
nedbalú povinnú školskú dochádzku, k náprave školskej dochádzky u maloletých detí nedošlo,

tedavydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť
záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania po dlhší čas,

čím spáchali

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

A. B., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému stanovuje skúšobnú dobu na 30 /tridsať/ mesiacov.

D. B., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej stanovuje skúšobnú dobu na 30 /tridsať/ mesiacov.

Poučenie:

2 4T/55/2024

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný

pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.