Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724011044
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724011044.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

-2-

4T/40/2024

Predseda senátu Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na verejnom zasadnutí konanom dňa
24.10.2024 v Martine takto

r o z h o d o l :

-2-
4T/40/2024

Súd podľa § 405b ods. 1 Tr. por. a § 405a ods. 1, ods. 2 Tr. por. s použitím § 84 Tr. zák. v dôsledku
zániku trestnosti činu a pri zachovaní výroku o vine a výrokoch o náhrade škody rozsudku Okresného
súdu Martin sp. zn. 3T/42/2021 zo dňa 21.02.2022,

zrušuje výrok o treste uloženom odsúdenému A. B. B.
rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/42/2021 zo dňa 21.02.2022, právoplatným dňa
09.03.2022, ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky, ktorého výkon bol

podmienečne odložený a bola mu stanovená skúšobná doba vo výmere 5 rokov s probačným dohľadom
s povinnosťou zamestnať sa alebo preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie, s povinnosťou nahradiť
všetkým poškodeným škodu spôsobenú trestnými činmi a s povinnosťou písomne sa ospravedlniť
všetkým poškodeným, za súčasného zrušenia výrokov o treste rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn.
13T/20/2018zodňa12.11.2019,rozsudkuOkresnéhosúduMartinsp.zn.13T/6/2020zodňa14.07.2021
a rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/74/2020 zo dňa 31.01.2022
a súčasne
odsúdenému

A. B. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., C. XXXXX/XX,

ukladá
podľa § 221 ods. 3 Tr. zák., v spojení s § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 a 4 a § 39 ods. 1 Tr. zák., §
42 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody vo výmere tri roky.
Súd podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a ukladá odsúdenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Súd podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. ustanovuje odsúdenému skúšobnú dobu na päť rokov.
Súd podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. prikazuje odsúdenému v skúšobnej dobe:
- zamestnať sa alebo preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie,
- nahradiť všetkým poškodeným škodu spôsobenú trestnými činmi,
- písomne sa ospravedlniť všetkým poškodeným.
Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. ruší výrok o treste uloženom odsúdenému rozsudkom Okresného súdu
Martin sp. zn. 13T/20/2018 zo dňa 12.11.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. ruší výrok o treste uloženom odsúdenému rozsudkom Okresného súdu
Martin sp. zn. 13T/6/2020 zo dňa 14.07.2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. ruší výrok o treste uloženom odsúdenému rozsudkom Okresného súdu
Martin sp. zn. 2T/74/2020 zo dňa 31.01.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

-2-
4T/40/2024

Vzhľadomnato,žeobžalovanýaprokurátorsavzdalipovyhlásenírozsudkuprávanapodanieodvolania
voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por.).

Poučenie:

-2-

4T/40/2024

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Martin v lehote 15 dní odo
dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech

- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.