Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Miriam Srogončíková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/5/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824200141
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824200141.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou v právnej veci navrhovateľa/manžela:
A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX, zastúpený splnomocneným zástupcom: LEGAL PRO s.r.o. so
sídlom Novomestská 5, Trnava, IČO: 55 478 387, proti manželke: C. A., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX,
orozvodmanželstvaaoúpravurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletýmdeťom:D.A.,nar.X.X.XXXX
a A. A., nar. XX.X.XXXX, mal. deti bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom : Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, takto
r o z h o d o l :
I/ Súd r o z v á d z a manželstvo A. A., nar. XX.XX.XXXX, a C. A., E. F., nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo
uzavreté dňa 24.06.2017 v B. a je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu D., vo zväzku 6,
ročník 2017, strana 44, por. č. 12.
Súd s c h v a ľ u j e túto rodičovskú dohodu:
II/ Maloletá D. A., nar. XX.XX.XXXX a maloletý A. A., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode
manželstva zverujú do osobnej starostlivosti matky s právom oboch rodičov maloleté deti zastupovať
a spravovať ich majetok.
III/ Otec maloletých detí sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej D. A., nar. XX.XX.XXXX sumou
vo výške 150,- € mesačne a na výživu maloletého A. A., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 150,- €
mesačne, vždy do každého 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí, počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku o rozvode.
IV/ Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.
V/ Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa
títo práva na odvolania vzdali, rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 písm. a/
Civilného sporového poriadku.
Poučenie:
Proti rozsudku v časti, v ktorej súd schválil dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom rodičia detí nie sú oprávnení podať odvolanie ( § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok ).Proti rozsudku v časti, v ktorej súd schválil dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom nie je kolízny opatrovník oprávnený podať odvolanie, pretože sa vzdal práva podať
odvolanie.
Proti rozsudku v časti výrokov o rozvode manželstva a o trovách konania nie je možné podať odvolanie,
pretože účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.