Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 13, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/102/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124207347
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Feľbabová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124207347.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom A. C. XXX, XXX XX
D., právne zast. JUDr. Ladislav Lukáč, advokát, Hlavná 17, 080 01 D., proti manželke navrhovateľa: E.
B., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom A. C. XXX, XXX XX D., právne zast. JUDr. Beáta Buhlová, advokátka,
Poštová 12, 040 01 Košice, v konaní o rozvod manželstva a o úpravu práv a povinností rodičov
k maloletým deťom A. B., nar. XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.X.XXXX, G. A. B., nar. XX.X.XXXX na čas po

rozvode, všetci bytom A. C. XXX, XXX XX D., v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prešov, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.8.2024 podal navrhovateľ návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov
k mal. deťom na čas po rozvode. Návrh odôvodnil tým, že vzťah s manželkou je v dôsledku neustálych
konfliktov vážne a trvalo narušený a jeho ďalšie trvanie nemá opodstatnenie.

2. Návrh spolu s výzvou na vyjadrenie boli manželke navrhovateľa doručené dňa 16.10.2024.

3. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 4.11.2024 vzal navrhovateľ svoj návrh v plnom
rozsahu späť a požiadal o zastavenie konania.

4. Dňa 11.11.2024 manželka navrhovateľa súd informovala, že so späťvzatím návrhu na rozvod a úpravu
práv a povinností rodičov k mal. deťom na čas po rozvode zo strany navrhovateľa súhlasí. Dňa 7.11.2024
doručil súdu súhlas so späťvzatím návrhu zo strany navrhovateľa aj Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny

Prešov.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

7. Podľa § 95 ods. 2 CMP súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod nebol
doručený.8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Vychádzajúc z uvedených skutočností a z citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd na
základe späťvzatia návrhu navrhovateľom o zastavení tohto konania tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

10. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).