Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Oxana Kovalová Báreková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-50C/26/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123203182
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6123203182.7
Uznesenie
MestskýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobcu:Vlastnícibytovanebytovýchpriestorovbytovéhodomu
na ulici A. B. X C. D., A. B. X, D., zastúpení správcom: Bratislavská správcovské spoločnosť, s.r.o., IČO:
36 838 209, so sídlom Rusovská cesta 36, Bratislava, zast.: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka som
sídlom Hodžovo námestie 2, Bratislava, IČO: 42 171 083, proti žalovaným: Vlastníci bytov a nebytových
priestorov bytového domu na ulici A. B. XX C. D., A. B. XX, D., zastúpení správcom: E. F., Ota Holúska
6, Bratislava, IČO: 51 076 934, zast.: Mgr. Dáša Brezovan, advokátka so sídlom Grösslingova 50,
Bratislava, IČO. 52 893 103, o zaplatenie 4.880,37 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou upomínaciemu súdu dňa 28.12.2022 domáhal proti žalovanému
zaplatenia sumy 4 880,37 eur s prísl.
Podaním doručeným súdu dňa 27.09.2024 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu úhrady
celej dlžnej sumy vrátane trov.
Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom konanie podľa ust.
§ 145 ods. 1 C.s.p. zastavil. Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred predbežným prejednaním sporu
ipojednávanímazároveňspôsobusporiadaniavzťahumedzistranaminevyplývazosobitnéhopredpisu,
súhlas žalovaného zákon nevyžaduje.
O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa § 256 ods. 1 prvá veta C.s.p., podľa ktorého,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže
v predmetnom konaní žalovaný uhradil žalobcovi aj trovy konania, žiadna zo strán procesne nezavinila
zastavenie konania, a preto súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.