Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Monika Halkociová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3To/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8620010116
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Halkociová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:8620010116.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove predsedom senátu JUDr. Monikou Halkociovou na verejnom zasadnutí konanom
dňa 22.10.2024, v trestnej veci proti obžalovanému
A. B. C. D. a spol., pre prečin podvodu podľa § 277a ods. 1 Tr. zákona, o odvolaní okresného prokurátora
proti rozsudku Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-3T/32/2020 zo dňa 08.04.2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku predseda senátu b e r i e na vedomie späťvzatie odvolania, ktoré

podal okresný prokurátor krajským prokurátorom.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uznal obžalovaných A. B. C. D. a právnickú osobu E. F., s.
r. o., za vinných z prečinu daňového podvodu podľa § 277a ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa mali dopustiť
na tom skutkovom základe, že
1/ obžalovaný A. B. C. D., ako konateľ a spoločník obchodnej spoločnosti E. F., s. r. o., so sídlom G. XXX,

IČO: XX XXX XXX (ďalej len E. F.) a konateľ obchodnej spoločnosti E. H., s. r. o., so sídlom G. XXX,
IČO: XX XXX XXX, v rámci tohto reťazca obchodných spoločností, s cieľom na základe nepravdivých
účtovných a daňových dokladov svedčiacich o nákupe tovaru, si neoprávnene v rozpore s § 8, § 19, §
49 ods. 1, ods. 2, § 79 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších
predpisov uplatniť v daňovom priznaní nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty (DPH), za týmto
účelom podal dňa 25.10.2016 na Daňovom úrade Prešov za daňový subjekt E. F. daňové priznanie k

DPH za zdaňovacie obdobie september 2016, v ktorom si uplatnil nárok na nadmerný odpočet DPH vo
výške 5.721,43 eur, pričom v tomto daňovom priznaní bola zahrnutá faktúra označená FD 160042 zo
dňa 30.09.2016 od dodávateľa E. H., H. I. H. E. F., deklarujúca nákup tovaru za sumu 15.000,- eur, ako
základ dane a 3.000,- eur DPH, avšak v skutočnosti k nákupu a predaju tohto tovaru nedošlo, čím si
takto neodôvodnene uplatnil vrátenie DPH vo výške 3.000,- eur,
2/ obžalovaná právnická osoba E. F., s. r. o. ako konajúca prostredníctvom svojho konateľa a spoločníka,

s cieľom na základe nepravdivých účtovných a daňových dokladov svedčiacich o nákupe tovaru, si
neoprávnene v rozpore s § 8, § 19, § 49 ods. 1, ods. 2, § 79 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani
z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, uplatniť v daňovom priznaní nárok na vrátenie dane
z pridanej hodnoty, podala dňa 25.10.2016 na Daňovom úrade Prešov za daňový subjekt E. F. daňové
priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie september 2016, v ktorom si uplatnila nárok na nadmerný
odpočet DPH vo výške 5.721,43 eura, pričom v tomto daňovom priznaní bola zahrnutá faktúra označená

FD 160042 zo dňa 30.09.2016 od dodávateľa E. H., s. r. o. pre spoločnosť E. F., deklarujúca nákup
tovaru za sumu 15.000,- eur, ako základ dane a 3.000,- eur DPH, avšak v skutočnosti k nákupu a predaju
tohto tovaru nedošlo, čím si takto neodôvodnene uplatnila vrátenie DPH vo výške 3.000,- eur.

U obžalovaného A. B. C. D. okresný súd v napadnutom rozsudku podľa § 44 Tr. zákona upustil
od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, pretože pokladal trest, ktorý mu bol uložený

právoplatným rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-1T/32/2017 zo dňa 21.02.2024 a to
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky a 9 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre jehovýkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Obžalovanej právnickej osobe E. F., s. r. o., okresný súd uložil podľa § 277a ods. 1 Tr. zákona a podľa
§ 10 písm. d/, § 15 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a
doplnení niektorých zákonov peňažný trest vo výške 1.500,- eur.

Proti tomuto rozsudku súdu prvého stupňa podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie okresný

prokurátor a to len proti výroku o treste u oboch obžalovaných a to priamo do zápisnice o hlavnom
pojednávaní, ktoré dodatočne písomne odôvodnil.

Na verejnom zasadnutí na Krajskom súde v Prešove dňa 22.10.2024 prokurátorka krajskej prokuratúry
uviedla, že berie odvolanie podané okresným prokurátorom späť a to s poukazom na zmenu právnej
úpravy v súvislosti s novelou Trestného zákona účinnou od 06.08.2024.

Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku vzatie odvolanie späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.

Keďže v prejednávanej veci vzala späť odvolanie podané okresným prokurátorom krajská prokurátorka,
predseda senátu postupom podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku vzal späťvzatie odvolania na vedomie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.