Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Csp/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724201004
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724201004.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu

ANTIK Telecom s.r.o., so sídlom Čárskeho 10, Košice, IČO: 36 191 400, zastúpený: ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA JUDr. Peter Kerecman spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom Rázusova 1,
Košice, IČO: 36 588 725 proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E. v
konaní o zaplatenie 69,92 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 69,92 Eur Eur spolu s úrokom z omeškania
7,00 % p. a. zo sumy 1,52 Eur od 16.12.2022 do zaplatenia, 7,50 % p. a. s úrokom z omeškania zo
sumy 22,80 Eur od 16.01.2023 do zaplatenia, 8,00 % p. a. s úrokom z omeškania zo sumy 22,80 Eur

od 16.02.2023 do zaplatenia, 8,00 % p. a. s úrokom z omeškania zo sumy 22,80 Eur od 17.03.2023 do
zaplatenia, a to všetko do 3 (troch) dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmet sporu a tvrdenia žalobcu a dôkazy žalobcu:
Žalobca žalobou zo dňa 06.03.2024 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 69,92 Eur
Eur spolu s úrokom z omeškania 7,00 % p. a. zo sumy 1,52 Eur od 16.12.2022 do zaplatenia, 7,50 %
p. a. zo sumy 22,80 Eur od 16.01.2023 do zaplatenia, 8,00 % p. a. zo sumy 22,80 Eur od 16.02.2023 do

zaplatenia, 8,00 % p. a. zo sumy 22,80 Eur od 17.03.2023 do zaplatenia, a to všetko do 3 (troch) dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku a na náhradu trov konania dôvodiac, že medzi žalobcom a žalovaným
bola uzatvorená zmluva dňa 10.04.2019 o zriadení a poskytovaní pripojenia k sieti INTERNET, zriadení
a poskytovaní verejnej telefónnej služby a zriadení služby TANGO DIGITÁLNA TELEVÍZIA, VS spolu
s dodatkom č. 1. Žalovaný sa zaviazal platiť za poskytnuté služby odplatu a to pravidelný mesačný
poplatok v zmysle cenníka á 17,92 Eur. Žalovaný neuhradil faktúry č. 9157641274, č. 9157641275, č.
9157641276, č. 9157641277 v dohodnutej lehote splatnosti.

2. Žalobca pripojil k žalobe dôkazy: zmluva č. 19/2633/0001 [157641], preberací protokol, daňový doklad
0193411843, informačný dokument, všeobecné zmluvné podmienky, dodatok č. 1 k zmluve, faktúry č.
9157641274,č.9157641275,č.9157641276,č.9157641277,výzvanazaplatenie,tarifaTangoDigitálna
televízia - cenník služieb, výpis z obchodného registra žalobcu.

3. Vyjadrenie žalovaného a prostriedky procesnej obrany žalovaného:

Žalovaný bol v konaní nečinný a k žalobe sa nevyjadril.

4. Posúdenie podstatných skutkových tvrdení a argumentov strán:Medzi žalobcom a žalovaným bola uzatvorená dňa 10.04.2019 zmluva o zriadení a poskytovaní
pripojeniaksietiINTERNET,zriadeníaposkytovaníVerejnejTelefónnejSlužbyazriadeníslužbyTANGO
DIGITÁLNA TELEVÍZIA VS spolu s dodatkom č. 1 a žalovaný neuhradil pravidelný mesačný poplatok

podľa cenníka v zmysle faktúr č. č. 9157641274, č. 9157641275, č. 9157641276, č. 9157641277
v dohodnutej lehote splatnosti. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a v konaní bol nečinný.

5. Dôkazy a ich vyhodnotenie:
Súd vykonal dôkazy a to listinné dôkazy: zmluva č. 19/2633/0001 [157641], preberací protokol, daňový

doklad 0193411843, informačný dokument, všeobecné zmluvné podmienky, dodatok č. 1 k zmluve,
faktúryč.9157641274,č.9157641275,č.9157641276,č.9157641277,výzvanazaplatenie,tarifaTango
Digitálna televízia - cenník služieb, výpis z obchodného registra žalobcu.

6. Súd vychádzal pri hodnotení v ich vzájomnej súvislosti z listinných dôkazov, ktoré boli navrhnuté,
predložené a ďalšie dôkazy strany nenavrhli a súd považoval nárok žalobcu za opodstatnený, dôvodný

a preukázaný.

7. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000,-- Eur.

8. Podľa § 297 písm. b) CSP ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

9. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, podnik má právo

na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

10. Podľa § 43 ods. 2 písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, podnik je
povinný uzavrieť zmluvu o poskytovaní verejných služieb s každým záujemcom o poskytovanie verejnej
služby, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c).

11. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
verejných služieb, sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná;38a) to neplatí pre predplatené služby,

poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

12. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

13. Podľa Článku III., bod 4, písm. f) Všeobecných zmluvných podmienok, zákazník je povinný
riadne a včas uhrádzať poskytovateľovi pripojenie dojednanú odplatu za podmienok stanovených

zmluvou a podľa aktuálneho cenníka poskytovateľa, a to na základe daňového dokladu dodaného
zákazníkovi poskytovateľom spôsobom uvedeným v bode 5. tohto článku. Úhrady pravidelných
užívateľských poplatkov je zákazník povinný realizovať na účet poskytovateľa uvedený na daňovom
doklade najneskôr v deň ich splatnosti. Platba sa považuje za uhradenú ňom jej pripísania na účet
poskytovateľa. Uhradením inštalačného poplatku ako aj uhradením jednotlivých mesačných splátok

zákazník potvrdzuje bezchybnosť plnenia prijatého do poskytovateľa. Mesačné platby je povinný
zákazník uhrádzať výlučne na bankový účet poskytovateľa uvedený v zmluve o pripojení, prípadne na
daňovom doklade s uvedením svojich identifikačných údajov (meno, priezvisko, variabilný symbol) alebo
v hotovosti u poskytovateľa.

14. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára obchodník so spotrebiteľom.

15. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníkaUstanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

16. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, obchodníkom je osoba, ktorá v súvislosti so

spotrebiteľskou zmluvou, z nej vyplývajúcim záväzkom alebo pri obchodnej praktike koná v rámci svojej
podnikateľskej činnosti alebo povolania, a to aj prostredníctvom inej osoby, ktorá koná v jej mene alebo
na jej účet.

17. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou, z nej vyplývajúcim záväzkom alebo pri obchodnej praktike nekoná v rámci

svojej podnikateľskej činnosti alebo povolania.

18. Podľa § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj

len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

19. Právne posúdenie veci:

Súd posúdil žalobu ako dôvodnú a opodstatnenú a stotožnil sa s tvrdeniami žalobcu, že žalovaný
neuhradil dohodnutú cenu za poskytované služby v zmysle faktúr č. 9157641274, č. 9157641275,
č. 9157641276, č. 9157641277 v dohodnutej lehote splatnosti a preto súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie celkovej sumy 69,92 Eur. Nakoľko žalovaný nezaplatil dohodnutú cenu včas a riadne, dostal
sa do omeškania a tak vzniklo žalobcovi právo na úroky z omeškania v zákonnej výške 7 % p. a. zo

sumy 1,52 Eur, 7,5 % p. a. zo sumy 22,80 Eur a 8 % p. a. zo sumy 43,6 Eur od uplatnených dôb, ktorú
žalovaný nenamietal v súlade s § 517 Občianskeho zákonníka a preto súd žalobe v celosti vyhovel.
Vzhľadom na hodnotu sporu súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 CSP a § 255 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi náhradu

trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.