Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 37C/34/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424204229
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424204229.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská
dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: O.. F. F., D.. XX.X.XXXX, H. N. O. XX, XXX
XXW.U.,zastúpenémuadvokátskoukanceláriouSODOMAVULGAN,spol.sr.o.,sosídlomKominárska
2,4, 831 04 Bratislava, o zaplatenie 56,52€, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou podanou na súd dňa 18.4.2024 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiťžalobcoviistinuvovýške56,52€,spočívajúcejv neuhradenýchmesačnýchpredpisochzaslužby
verejnosti v období od 1.11.2022 do 30.6.2023 vo výške 37,12€, pokuty vo výške 17,-€ a poštových

sadzbách vo výške 2,40€.

2. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 7.10.2024, žalobca pred otvorením pojednávania zobral
žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie v prejednávanej veci zastaviť z dôvodu, že žalovaný uhradil
žalobcovi dňa 13.6.2024 žalovanú sumu spolu s trovami konania.

3. Podľa §144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa §145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa §146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

6. Súd na základe vyššie uvedených skutočností konanie v predmetnej prejednávanej veci zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom konaní

došlo k zastaveniu konania na základe späťvzatia žaloby, pričom žalobca zobral žalobu späť z dôvodu
uhradenia žalovanej pohľadávky spolu s trovami konania zo strany žalovaného, a to po podaní žaloby
na súd. Je teda zrejmé, že došlo k späťvzatiu žaloby v dôsledku správania žalovanej procesnej strany,
čo zakladá povinnosť žalovaného uhradiť žalobcovi náhradu trov konania. Z procesného hľadiska je
nesporné, že zastavenie konania zavinil žalovaný, preto žalujúcej procesnej strane vznikol nárok na
náhradu trov konania, avšak žalovaný uhradil žalobcovi vzniknuté trovy konania, preto súd žalobcovi

nepriznal náhradu trov konania, žalobca ani náhradu trov konania nepožadoval.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.