Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 19, 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/12/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824010092

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824010092.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 19.12.2024 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ P.. D. L., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom O. F. XXX, okr. Vranov nad Topľou,

2/ ml. P. P., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom O. F. XXX, okr. Vranov nad Topľou,

3/ ml. F. L.ľ, nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom O. F. XXX, okr. Vranov nad Topľou,

s ú v i n n í , ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode s maloletým P. O.Č.B.Á.O., dňa 30.10.2023 v čase medzi 23:00
hod. a 23:30 hod. došli k novostavbe sociálneho bytu bez popisného čísla na rómskej osade v O.
F., okr. Vranov nad Topľou, nachádzajúceho sa za obytným domom č. XXX, kde všetci chytili rukami
uzamknuté vchodové dvere vedúce k novostavbe a tieto rukami za použitia sily vytrhli a vošli dovnútra
bytu novostavby, odkiaľ odcudzili 6 ks izolačných pások Emos, 3 ks montážnej PUR peny a 30 litrov
motorovej nafty, čím pre spoločnosť H. G. X. Ž.G., X..H..E.. so sídlom Š.O.Á. XXX/XX, XXX XX S.Č.O.

A. Q.Á.M., G.Č.E.: XX XXX XXX spôsobili škodu krádežou spolu vo výške 91,50 € a škodu poškodením
vo výške 10 €,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Z a t o i m u k l ad á:ml. D. L.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 111 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, §
38 ods. 2 Trestného zákona, pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného
zákona a bez zistenia priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Trestného zákona trest povinnej práce vo
výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 roka od nariadenia výkonu trestu.

ml. P. P.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 111 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, §
38 ods. 2 Trestného zákona, pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného
zákona a bez zistenia priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Trestného zákona trest povinnej práce vo
výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 roka od nariadenia výkonu trestu.

ml. F. L.

Podľa § 101 ods. 1 Trestného zákona súd podmienečne upúšťa od potrestania mladistvého
obžalovaného.

Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného H. G. X. Ž.G., X..H..E.. X. X.Í.T. Š.O.Á.
XXX/XX,XXXXXS.Č.O.A.Q.Á.M.,G.Č.E.:XXXXXXXXsnárokomnanáhraduškodynacivilnýproces.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre
nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti

alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to
nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.