Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 3, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-29Cb/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123212157
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6123212157.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava III, sudcom JUDr. Miroslavom Jankolom, v právnej veci žalobcu: Bytové družstvo
Petržalka, Budatínska 1, 851 05 Bratislava, IČO: 00 169 765, zastúpený: Advokátska kancelária VIS
LEGIS s.r.o., Panenská 7, 811 03 Bratislava, IČO: 47 728 949, proti žalovanému: Walty Fit s.r.o.,
Rovniankova 1662/13, 851 02 Bratislava, IČO: 51 271 991, o zaplatenie 4.829,53 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 4.829,53 eura spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,00 % ročne zo sumy
- 1.125,80 eura od 16.04.2020 do 16.06.2020,
- 1.125,80 eura od 16.05.2020 do 14.07.2020,
- 460,22 eura od 17.06.2020 do 19.06.2020,
- 373,62 eura od 20.06.2020 do 14.07.2020,
- 287,02 eura od 15.07.2020 do 18.08.2020,

- 1.212,40 eura od 16.06.2020 do 18.08.2020,
- 287,02 eura od 19.08.2020 do 17.09.2020,
- 1.212,40 eura od 16.07.2020 do 17.09.2020,
- 287,02 eura od 18.09.2020 do 19.10.2020,
- 62,07 eura od 20.10.2020 do 18.11.2020,
- 1.212,40 eura od 15.08.2020 do 18.11.2020,

- 1.049,52 eura od 19.11.2020 do 15.12.2020,
- 1.212,40 eura od 16.09.2020 do 15.12.2020,
- 993,02 eura od 16.12.2020 do 13.01.2021,
- 711,57 eura od 14.01.2021 do 21.01.2021,
- 461,04 eura od 22.01.2021 do 17.02.2021
- 96,08 eura od 18.02.2021 do 17.03.2021
- 1.212,40 eura od 16.10.2020 do 17.03.2021

- 943,52 eura od 18.03.2021 do 16.04.2021
- 578,56 eura od 17.04.2021 do 19.05.2021
- 522,06 eura od 20.05.2021 do 20.05.2021
- 1.212,40 eura od 16.11.2020 do 20.05.2021
- 748,34 eura od 21.05.2021 do 18.06.2021
- 1.212,40 eura od 16.12.2021 do 18.06.2021

- 633,84 eura od 19.06.2021 do 23.06.2021
- 160,88 eura od 24.06.2021 do 02.07.2021
- 1.270,40 eura od 16.01.2021 do 02.07.2021
- 843,71 eura od 03.07.2021 do 16.07.2021
- 1.270,40 eura od 16.02.2021 do 16.07.2021
- 1.260,17 eura od 17.07.2021 do 19.08.2021
- 520,84 eura od 20.08.2021 do 17.09.2021

- 1.270,40 eura od 16.03.2021 do 17.09.2021- 464,34 eura od 18.09.2021 do 19.10.2021
- 1.270,40 eura od 16.04.2021 do 30.04.2021
- 1.148,13 eura od 01.05.2021 do 19.10.2021

- 285,57 eura od 20.10.2021 do 04.11.2021
- 1.270,40 eura od 16.05.2021 do 04.11.2021
- 1.066,97 eura od 05.11.2021 do 19.11.2021
- 229,07 eura od 20.11.2021 do 27.03.2022
- 797,44 eura od 16.06.2021 do 27.03.2022

- 682,83 eura od 16.07.2021 do 27.03.2022
- 1.270,40 eura od 16.08.2021 do 27.03.2022
- 770,74 eura od 28.03.2022 do 27.04.2022
- 1.270,40 eura od 16.09.2021 do 27.04.2022
- 258,90 eura od 28.04.2022 do zaplatenia
- 1.270,40 eura od 16.10.2021 do zaplatenia

- 781,40 eura od 16.11.2021 do zaplatenia
- 1.270,40 eura od 16.12.2021 do zaplatenia,
- 1.270,40 eura od 16.01.2022 do zaplatenia,
- 208,31 eura od 25.06.2023 do zaplatenia
a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur, a to všetko v lehote

3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou v spojení s návrhom na rozšírenie žaloby zo dňa 12.10.2023 domáhal, aby

súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 4.829,53 eura s príslušenstvom, z titulu
neuhradenia nájomného a nákladov spojených s užívaním nebytového priestoru, ktoré bol povinný
žalobcovi ako prenajímateľovi a vlastníkovi nebytového priestoru uhrádzať v zmysle zmluvy o nájme
nebytových priestorov NZ č. XX/BX-X/XXXX zo dňa 27.02.2018.

2. Na pojednávanie konané dňa 03.04.2024 o 09:00 hod. sa nedostavil žalovaný, ktorý svoju neúčasť
vopred neospravedlnil ani nepožiadal o odročenie pojednávania, pričom predvolanie spolu s poučením
o tom, že v prípade ak sa na pojednávanie nedostaví, resp. neospravedlní svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami, súd môže rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274 Civilného sporového
poriadku, mu bolo doručené dňa 14.02.2024.

3. Vzhľadom na neprítomnosť žalovaného, žalobca na pojednávaní dňa 03.04.2024 navrhol, aby súd
rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

4. Podaním doručeným súdu poštou dňa 03.04.2024 o 09:50 hod., t.j. po skončení pojednávania,

žalovaný požiadal súd o ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní a zároveň vyjadril súhlas s
pojednávaním v jeho neprítomnosti.

5. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Keďže sa žalovaný nedostavil na pojednávanie dňa 03.04.2024 o 09:00 hod., svoju neúčasť včas
neospravedlnil ani nepožiadal o odročenie pojednávania, hoci bol v predvolaní poučený o následkoch

nedostavenia sa na pojednávanie, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a žalobca napojednávaní navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, súd v zmysle citovaného ustanovenia
zákona rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

8. Súd dáva do pozornosti, že eviduje podanie doručené žalovaným po vyhlásení rozsudku dňa
03.04.2024 o 09:50 hod, v ktorom ospravedlnil svoju neúčasť a požiadal súd aby pojednával v jeho
neprítomnosti. Súd však na danú skutočnosť prihliadnuť nemohol, nakoľko toto podanie bolo súdu
doručené až po vyhlásení rozsudku. Súd má zároveň za to, že vzhľadom na fakt, že žalovaný je
právnická osoba a má aktivovanú elektronickú schránku, do ktorej mu súd aj riadne doručil predvolanie

na pojednávanie, mohol a mal ospravedlnenie neúčasti doručiť súdu cez túto schránku, aby sa do
dispozičnej sféry súdu dostalo ešte pred termínom pojednávania.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech
priznal náhradu trov konania vo výške 100 %. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania
súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Takéto odvolanie je možné podať v lehote do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Mestskom súde Bratislava III, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha)

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel ( § 277 ods. 2

a 3 CSP)

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno navrhnúť
vykonanie exekúcie.