Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 13, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Er/520/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8208205202
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Natália Kanská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8208205202.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika – Úrad pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 812 62 Bratislava, IČO: 30 796 482, proti povinnému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX, XXX XX D., zomr.: XX.XX.XXXX, o vymoženie 66,39 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného zo dňa 29.05.2020 proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa

25.05.2020 o d m i e t a.

II. Súd námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava
zo dňa 15.06.2020 proti Upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 24.10.2008

domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie pohľadávky vo výške 66,39 EUR
s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu, ktorým je v tomto prípade Rozhodnutie č. PP
70/000496/2006 zo dňa 06.07.2006.

2. Okresný súd Bardejov vydal dňa 18.11.2008 poverenie č. 5701 029840 a vykonaním exekúcie poveril
súdneho exekútora Mgr. Jána Makitu, Exekútorský úrad vtedy so sídlom Šustekova 2, Bratislava.

3. Dňa 30.08.2016 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh na pripustenie zmeny
účastníkov konania, a to na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu č. 2/2016/ÚDZS zo dňa
13.06.2016 uzatvorenej medzi Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou ako správcom
(postupcom) a Slovenskou konsolidačnou a.s. ako poverenou osobou (postupníkom). Vzhľadom na
uvedenéÚradpredohľadnadzdravotnoustarostlivosťounavrhol,abyexekučnýsúduznesenímpripustil

zmenu účastníka konania na strane oprávneného tak, že na miesto pôvodného oprávneného (ÚDZS)
vstúpi ako nový oprávnený Slovenská konsolidačná a.s., ktorá zároveň vyhlásila, že so vstupom do tohto
konania na strane oprávneného súhlasí.

4. Dňa 25.05.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z.

o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len „ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba a
zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej
exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

5. Dňa 19.06.2024 súdny exekútor predložil súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie, ktoré boli odôvodnené tým, že oprávnený za opatrnosti podal námietky

proti upovedomeniu, nakoľko ku dňu ich podania nedisponuje informáciou, či došlo k zmene účastníka
konania rozhodnutím súdu tak, ako to bolo súdu navrhované a preto má za to, že už nie je účastníkomkonania a upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom voči nesprávnej osobe (oprávnenému).
Oprávnený taktiež uviedol, že dožiadaním u exekútora ani lustrovaním v Centrálnom registri exekúcií
nemohol jednoznačne verifikovať, či zápis exekúcie do registra bol vykonaný, nakoľko register údaj

o dátume evidencie neobsahuje. Ďalším dôvodom podania námietok zo strany oprávneného je, že
oprávnený nedisponuje informáciou, či v rozhodnom období nebol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo
výške 15 EUR. Na základe uvedeného oprávnený navrhol, aby súd námietkam vyhovel a upovedomenie
o zastavení starej exekúcie uznesením zrušil.

6. Dňa 19.06.2024 súdny exekútor rovnako predložil súdu námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná
a.s., proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré boli odôvodnené tým, že Slovenská
konsolidačná nie je účastníkom exekučného konania na strane oprávneného, pretože zmena účastníka
konania môže nastať len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka konania.
Až po právoplatnosti tohto rozhodnutia môže súdny exekútor konať s novým oprávneným. Keďže
spoločnosti Slovenská konsolidačná nikdy nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene účastníka, nikdy

sa teda nestala účastníkom predmetného exekučného konania. Vzhľadom na uvedené má Slovenská
konsolidačná a.s. za to, že námietkami napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo
vydané a doručené v rozpore do zákonom osobe, ktorá nie je účastníkom exekučného konania a z toho
dôvodu navrhuje, aby súd napadnuté Upovedomenie zrušil v celom rozsahu.

7. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku (ďalej len "Exekučný poriadok"),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa ustanovenia § 1 odsek 1 zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a

o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

9. Podľa ustanovenia § 1 odsek 2 zákona ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1 aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa ustanovenia § 2 odsek 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa zastavuje, ak:
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

11. Podľa ustanovenia § 5 odsek 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom

webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa § 5 odsek 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,

c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,

náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

13. Podľa ustanovenia § 5 odsek 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

14. Podľa ustanovenia § 7 odsek 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Podľa ustanovenia § 7 odsek 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia

lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

16. Podľa ustanovenia § 7 odsek 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd

doručí oprávnenému a exekútorovi.

17. Podľa ustanovenia § 10 odsek 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok – zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len ,,Exekučný poriadok) účinný do 31. marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

18. Podľa článku IV. ZoUNEK, tento zákon nadobúda účinnosť 1. januára 2020.

19. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
20. Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný,
iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

21. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v príslušnom znení, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí
označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený,
možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného
titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv
a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu

písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

22. Podľa ustanovenia § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo
povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor
vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného
rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

23. Podľa ustanovenia § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí,
pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

24. Podľa § 80 ods. 1 CSP, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod

alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na
jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.25. Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

26.Zuvedenéhotedajednoznačnevyplýva,žekuzmeneúčastníkanastraneoprávnenéhorozhodnutím
(uznesením) súdu ku dňu vydania Upovedomenia o zastavení starej exekúcie nedošlo, a teda
spoločnosť Slovenská konsolidačná a.s. sa nikdy nestala novým oprávneným, čím jej teda neprináleží
status účastníka konania.

27. Súd na rámec uvádza, že ak boli námietky proti starej exekúcii oneskorene alebo neboli splnené
iné procesné podmienky pre podanie týchto námietok (neprípustné námietky), napr. z dôvodu absencie
aktívnej vecnej legitimácie, procesnej subjektivity a pod., súd tieto námietky proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie uznesením odmietne. Podľa § 7 odsek 1 ZoUNEK je subjektom oprávneným
podať námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie oprávnený. Aj keď v tejto veci podal

námietky subjekt, ktorý oprávneným v tomto exekučnom konaní nie je, súd o námietkach rozhodol. Súd
tak postupoval v súlade s čl. 3 odsek 1 CSP, pretože logickým výkladom ustanovenia § 7 ods. 1 ZoUNEK,
ale aj ostatných ustanovení tohto zákona a jeho účelu, dospel k záveru, že zámerom zákonodarcu
pri pripustení námietok proti vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie bolo poskytnúť
obranu nielen oprávnenému, ale aj subjektu, s ktorým exekútor v rozpore so zákonom koná ako s

oprávneným (označí ho za oprávneného, doručí mu upovedomenie aj s výzvou na úhradu paušálnych
trov exekúcie). V opačnom prípade by mohli vzniknuté situácie, kedy by pri vydaní upovedomenia
bolo konané so subjektom, ktorý nie je oprávnený a skutočný oprávnený by o zastavení exekúcie a
vydaní upovedomenia ani nemal vedomosť, resp. situácie, keď by bolo v jednej veci vydaných viac
upovedomení (s označením rôznych oprávnených), ako sa to stalo v niektorých veciach vedených na

exekučnom súde. Na základe vyššie uvedeného, a tým že spoločnosť Slovenská konsolidačná a.s., nie
je aktívne vecne legitimovaná, súd námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná zo dňa 15.06.2020
odmietol.

28. Súd ďalej posudzoval, či zo strany oprávneného došlo k podaniu námietok v zákonnej lehote.

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo podľa oznámenia súdneho exekútora a pripojených
doručeniek oprávnenému a taktiež aj Slovenskej konsolidačnej doručené dňa 27.05.2020. Námietky
Slovenskej konsolidačnej a.s., voči predmetnému upovedomeniu boli súdnemu exekútorovi doručené
dňa 15.06.2020, teda v rámci 30-dňovej lehoty (§ 7 odsek 1 ZoUNEK), avšak námietky Úradu pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou (oprávneného) boli súdnemu exekútorovi doručené do elektronickej

schránky až dňa 29.06.2020, teda po márnom uplynutí zákonnej 30-dňovej lehoty, ktorá márne uplynula
dňom 26.06.2020 (piatok).

29. Keďže boli námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podané neskoro,
teda po uplynutí zákonnej lehoty, rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

a námietky oprávneného zo dňa 29.05.2020, ktoré boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 29.06.2020
odmietol ako podané oneskorene.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.