Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 29, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/217/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124208851
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124208851.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Lenkou Benčovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prešov, dieťa matky: C. D., E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XX. XXXXXXXX XXX, XXX
XX F. a otca: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X, XXX XX F., o úpravu práv a povinností k maloletému
dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 28P/265/2020 - 33 zo dňa 13.01.2021 v časti
výživného na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX tak, že s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v znení:

1. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 190,-€
mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom
13.11.2024, opakovane do budúcna.

2. Dlžné výživné sa neurčuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.05.2024 domáhala zvýšenia výživného zo

sumy 130 eur na sumu 260 eur mesačne z dôvodu zvýšených výdavkov na dcéru.
2. Rodičia absolvovali stretnutie s koordinátorom na tunajšom súde v zmysle Cochemskej praxe, na
ktorom uzavreli rodičovskú dohodu a zároveň súhlasili, aby súd rozhodol o schválení rodičovskej dohody
v ich neprítomnosti.
3. Súd nariadil pojednávanie, na ktorom vykonal dokazovanie oboznámením spisu a zistil, že matka
maloletej je zamestnaná ako poštová doručovateľka z príjmom cca 1000 eur (brutto) a poberá prídavky
na dve deti. Má vyživovaciu povinnosť ešte voči dcére H. (16 ročná). Matka svoje výdavky špecifikovala

takto: náklady na bývanie 330 eur, cestovné 23 euro lieky 20 eur, družina 20 eur, obedy 8 eur x 2, VSE 30
eur, internet 19,80 eur, smetie 20 eur, umelecká škola 12 eur, strava - raňajky 120 eur, obedy cez víkend
70 eur, večera 180 eur, desiata 60 eur, olovrant 60 eur, drogéria 30 eur, oblečenie v priemere 30 eur,
hobby 70 eur. Otec maloletej pracuje ako obchodný zástupca s príjmom cca 837 eur. Otec býva v byte
svojho otca, za ktorý uhrádza inkaso 175 eur mesačne, elektrinu 30 eur mesačne, platí otcovi nájom vo
výške 100 eur mesačne, odpad 54 eur ročne, daň za byt cca 45 eur ročne. Maloletá A. ma 9 rokov,
navštevuje tretí ročník na ZŠ Šmeralova, je to zdravé dieťa, navštevuje ZUŠ klavír.

4. Opatrovníčka navrhla schváliť rodičovskú dohodu.
5. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. (ďalej len „Zákon o rodine“), rodičia maloletého dieťaťa,
ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.
Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmäurčí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi
osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

6. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

7. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia

prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov

o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.
8. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

9. Vo veci výživného vychádzal súd z dohody rodičov, ktorá je v záujme maloletého dieťaťa, preto ju
súd schválil.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak nedôjde k dobrovoľnému výkonu rozhodnutia, súd vykoná rozhodnutie podľa ustanovení CMP
o výkone rozhodnutí vo veciach maloletých.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).