Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 4, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-49Er/2191/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311210543
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Lipták
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1311210543.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: 3 flex, s.r.o., Stará Vajnorská 18,
Bratislava, IČO: 35 804 289, pre vymoženie 181,17 euro a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Martin Hermanovský, so sídlom exekútorského úradu Moskovská 18, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 18.06.2020 súdny exekútor oznámil
oprávnenému, že sa exekúcia, v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,(ďalejlen„ZoUNEK“)zastavila,
pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov.

2. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený námietky v zákonom stanovenej
lehote. Uviedol, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok č. BA-63538/2014 zo dňa 10.02.2015
uzatvorenej medzi Sociálnou poisťovňou ako postupcom a spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a. s.,
Cintorínska 21, Bratislava ako postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávky voči povinnému. Sociálna
poisťovňa túto skutočnosť oznámila súdnemu exekútorovi. Oprávnený ďalej uviedol, že Sociálna
poisťovňa pobočka Bratislava postúpila pohľadávky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s., preto nie

je nositeľom hmotného práva z exekučného titulu. Hmotné právo prešlo na iného účastníka konania a
súd mal na základe návrhu rozhodnúť o zmene účastníka konania na strane oprávneného. Na základe
uvedeného oprávnený navrhol, aby súd upovedomenie o zastavení exekúcie zrušil.

3. Súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že v exekúcii nedošlo k zmene účastníka konania
na strane oprávneného, tj. neexistuje rozhodnutie súdu o pripustení zmeny účastníka konania na

strane oprávneného. Z uvedeného dôvodu bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie zaslané
oprávnenému v exekučnom konaní, ktorým je Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Bratislava. Na základe vyššie uvedeného súdny exekútor, žiadal súd, aby námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uznesením zamietol.

4. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje označenie

oprávneného a povinného.

5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

6. Podľa § 7 ods. 3 tretia veta ZoUNEK nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.7. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť

alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto

skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

8. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
a súdneho spisu dospel k záveru, že námietky oprávneného sú nedôvodné. Z exekučného spisu súd

zistil, že doposiaľ o zmene účastníka na strane oprávneného súd nerozhodoval. K zmene účastníka
exekučného konania tak nedošlo.

9. Keďže v danom prípade bol oprávnený v upovedomení o zastavení exekúcie označený správne a súd
nezistil žiadne iné skutočnosti, ktoré by naznačovali nesprávnosť vydaného upovedomenia o zastavení

starej exekúcie, súd v zmysle § 7 ods. 3 ZoUNEK zamietol podané námietky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).