Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 3, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125010022
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125010022.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Natáliou Slivenskou, trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 Trestného poriadku v Trnave dňa 3. januára 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. C. D. E. F. , nar. XX. XX. XXXX v G., trvale bytom H., I.
J. XXXX/XX,

uznáva sa za vinného , že

dňa 2. januára 2025 v čase asi o 19:45 hod. v Trnave na parcele registra C 3339/13, katastrálne územie
H., obec Trnava, okres Trnava, vedená na liste vlastníctva č. XXXX, za obchodným domom City Park
Trnava, na Trstínskej ceste, využil spánok poškodeného K. L. v provizórnom prístrešku a z vrecka bundy,
ktorú mal poškodený oblečenú, mu zobral mobilný telefón Honor 9, IMEI: 864597034792531, IMEI:
864597034798934, modrej farby, čím spôsobil poškodenému škodu vo výške 100 Eur,

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia podať odpor na Okresný súd Trnava:a) obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
b)poškodenýlenprotivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody;akpoškodenýpodá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
c) zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.