Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 17, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-60C/45/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521201091
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michala Bašticová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1521201091.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: Hlavné mesto SR Bratislava, IČO: 603 481, so sídlom
Primaciálne nám. 1, Bratislava, proti žalovanej: Eva Baloghová, nar. 03.06.1947, trvale bytom
Legionárska 11, Bratislava, o určenie vlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 22.11.2000, v znení pripustenej zmeny zo dňa 18.03.2008, sa žalobca v konaní
vedenom pod sp. zn. 15C 38/2001 domáhal určenia výlučného vlastníctva k nehnuteľnostiam v
k. ú. Petržalka (vyšpecifikovaných v petite žaloby) a určenia neplatnosti kúpnych zmlúv (taktiež
vyšpecifikovaných v petite žaloby). Vzhľadom na vysoký počet sporových strán, sledujúc procesnú

hospodárnosť tohto konania 15C 38/2001, s prihliadnutím na to, že sa jedná o samostatné nároky voči
jednotlivým vlastníkom jednotlivých špecifikovaných nehnuteľností a zároveň s ohľadom na aktuálnu
situáciu v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19, súd vylúčil jednotlivé
nároky žalobcu voči jednotlivým žalovaným alebo skupinám žalovaných na samostatné konania, ktoré
sú v súčasnosti vedené pod spisovými značkami 60C/23/2021 - 60C/52/2021, pričom predmetná právna
vec je jednou z nich.

2. Na základe výzvy súdu zo dňa 11.01.2023 bolo dňa 06.02.2023 tunajšiemu súdu doručené podanie
žalobcu, ktorým zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť. Dôvod späťvzatia neuviedol.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pred rozhodnutím o zastavení konania súd preskúmal zápisnice z pojednávaní v pôvodnom spise
sp. zn. 15C/38/2001 a zistil, že na pojednávaniach nedošlo k otvoreniu pojednávania ani k meritórnemu
prejednaniu veci samej. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas
žalovanej so späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené bez

uvedenia dôvodu, na základe čoho súd uzavrel, že procesné zastavenie konania zavinil žalobca, keď
neuviedol dôvod späťvzatia a k tomuto kroku dospel na základe vlastného uváženia bez pričinenia
žalovaných.

9. Keďže zastavenie konania procesne zavinil žalobca, súd by mal priznať nárok na náhradu trov

žalovanej, no žalovanej v konaní žiadne trovy nevznikli. Súd preto v záujme rozumného usporiadania
procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že žalovanej nárok na náhradu trov konania
nepriznal. Prihliadol aj na hospodárnosť konania, lebo na základe § 262 ods. 2 CSP by bolo potrebné po
právoplatnosti tohto uznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konania a nakoľko
žalovanej trovy nevznikli, nebolo by im možné titulom ich náhrady žiadnu sumu priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.