Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-50C/105/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522207885
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1522207885.7

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D., zast.
Právne centrum s.r.o., IČO: 36 698 873, so sídlom Mýtna 42, Bratislava, proti žalovanej: News and Media
Holding a.s., IČO: 47 256 281, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, zast.: Škubla & Partneri s.r.o., IČO:
36 861 154, so sídlom Digital Park II, Einsteinova 25, Bratislava, o uverejnenie vyjadrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 19.12.2022 domáhal voči žalovanému uverejnenia
vyjadrenia a zároveň žiadal, aby mu súd voči žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100%. Dňa 22.02.2023 podal žalovaný súdu svoje vyjadrenie k žalobe. Dňa 08.06.2023 sa

žalobca vyjadril replikou. Duplikou zo dňa 21.08.2023 sa vyjadril žalovaný.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.04.2024 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uzatvorenia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu. Strany sporu sa zároveň dohodli, že žiadna si
nebude uplatňovať náhradu trov konania.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom konanie podľa ust.
§ 145 ods. 1 C.s.p. zastavil. Žalovaný v predmetnej dohode konk. čl. 2 súhlasil so späťvzatím návrhu.

7. O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa § 256 ods. 1 prvá veta C.s.p., podľa ktorého,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže
v predmetnom konaní žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania, nakoľko žaloba bola
vzhľadom na mimosúdnu dohodu vzatá späť s tým, že strany sa dohodli, že, žiadna si nebude uplatňovať
náhradu trov konania, rozhodol súd o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).