Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-6Er/553/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611205341
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Homzová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8611205341.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinová 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
C. A. XXX/X, XXX XX D., štátny občan SR, o vymoženie istiny vo výške 581,16 eura s príslušenstvom
a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom Muchom, Exekútorský úrad
Martin, pod sp. zn. Ex 3528/2011, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi Muchovi trovy
exekučného konania vo výške 39,83 eura v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený je povinný zaplatiť povinnému náhradu trov exekučného konania vo výške 1,10 eura v

lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na podklade vykonateľného exekučného titulu – výkaz nedoplatkov č. 1002808331 zo dňa 2.11.2010
anazákladenávrhuoprávnenéhonavykonanieexekúcie,požiadalsúdnyexekútoroudeleniepoverenia
na vykonanie exekúcie. Tunajší súd poveril vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti
a trovy exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu, a to poverením č. 5712 044778 zo

dňa 12.9.2011.

2. Upovedomenie o začatí exekúcie povinný prevzal dňa 19.6.2014, v zákonom stanovenej lehote
podal povinný proti exekúcii a proti trovám exekúcie námietky.

3. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.9.2017 súdny exekútor JUDr. Peter Krištofík

Mucha oznámil, že oprávnený predložil Exekútorskému úradu Martin návrh na zastavenie exekúcie,
nakoľko netrvá na podanom návrhu na vykonanie exekúcie. Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy
exekúcie vo výške 39,83 eura (33,19 eura + DPH).

4. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. SK-6Er/553/2011-45 zo dňa 27.5.2024, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.6.2024, súd námietkam povinného proti exekúcii vyhovel.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017. 6. Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017, ak je rozhodnutie, ktorým
sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK") na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9.Podľa§2ods.1písm.a)ZOUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa § 4 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov

od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
námietkach proti starej exekúcii.

12. Predmetná exekúcia vymáhaná v tomto konaní sa považuje za tzv. "starú exekúciu" podľa § 1 ods.
2 ZOUNEK, preto súd musel preskúmať, či nedošlo k zastaveniu exekúcie zo zákona, keďže ZOUNEK

je lex specialis voči Exekučnému poriadku. Nakoľko v predmetnej exekúcii podal povinný námietky proti
exekúcii, v zmysle 4 ods. 2 písm. a) ZoUNEK dochádza k predĺženiu rozhodnej doby a teda k zastaveniu
predmetnej exekúcie nedošlo zo zákona.

13.Vzhľadomktomu,žeuznesenie,ktorýmsúdvyhovelnámietkampovinnéhonadobudloprávoplatnosť

a samotný oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie a netrvá na podanom návrhu na vykonanie
exekúcie, súd exekúciu zastavil tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákonapatríexekútoroviodmena,náhradahotovýchvýdavkovanáhradazastratučasu. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50).

16. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

18. Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 eura v súlade s
§ 196 a nasledujúcimi ustanoveniami Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré
vyčíslil v súlade s § 14 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len vyhláška v znení účinnom od 1.5.2008).

19. Tieto trovy pozostávajú z odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1. vyhlášky č.
288/1995Z.z.vsume33,19eura.Pretožejesúdnyexekútorplatiteľomdanepodľaosobitnéhopredpisu,
zvyšuje sa jeho odmena o 20% DPH. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi daň vo výške 6,64 eura
z vypočítanej odmeny podľa § 14 vyhlášky, ktorá v danom prípade predstavuje sumu 33,19 eura. 20. Celkové nevyhnutné trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie uplatnenej
pohľadávky oprávneného v tomto prípade tak predstavujú sumu 39,83 eura. Z procesného hľadiska

došlo k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného a v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, mu
súd môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Oprávnený je tak povinný zaplatiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eura (odmena, DPH). Vzhľadom na uvedené, súd rozhodol
v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia

21. O trovách exekučného konania povinného súd rozhodol podľa § 200 ods. 1, veta tretia a § 200
ods. 5 Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017 a povinnému priznal proti oprávnenému náhradu
trov exekučného konania vo výške 1,10 eura, ktoré spočívajú v poštovnom za zaslanie námietok tak,
ako si ich povinný uplatnil v námietkach proti exekúcii a proti trovám exekúcie. Vzhľadom na uvedené,
súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Bardejov.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je

sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.